Мотивированное решение от 17.09.2021 по делу № 02-5166/2021 от 23.07.2021

УИД 77RS0009-02-2021-009561-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5166/2021 по иску ООО УК «Марковей» к Жучковой Марине Владимировне, Жучкову Владимиру Николаевичу, Жучкову Дмитрию Владимировичу, Жучкову Илье Владимировичу о возложении обязанностей обеспечения доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца ООО «Марковей» обратился в суд с иском к Жучкову Владимиру Николаевичу, Жучкову Дмитрию Владимировичу, Жучкову Илье Владимировичу о возложении обязанностей обеспечения должностным лицам ООО «Марковей» доступа к инженерным коммуникациям в квартире № 193, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 32, корп. 1, для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячено водоснабжения, а именно: к системе горячего водоснабжения, состоящей из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлений от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно –регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, при наличии в жилом помещении конструкций (плитка, иные перегородки) , затрудняющих доступ к указанным коммуникациям обеспечить принудительный демонтаж данных элементов силами ООО «УК Марковей», взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., возврата государственной пошлины в размере 6000 руб., мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью «УК Марковей» в соответствии со ст. ст.161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Протокола № 3 от 21.02.2020г., осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 32 корп. 1, и предоставляет коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам (арендаторам, нанимателям) жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме. Жучкова М.В., Жучков В.Н., Жучков Д.В., Жучков И.В. проживающие по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 32 корп. 1, кв. 193, являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу, владеют и пользуются данным жилым помещением. Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций. Общая сумма долга в период с 01.06.2020 по 31.05.2021 составляет 194521 руб. 21 коп., что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № 2914863872. В адрес ответчиков ООО «УК Марковей» в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 направлялись предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течении 20 дней со дня передачи уведомления, предоставление такой коммунальной услуги (водоотведения и горячего водоснабжения) может быть приостановлено (при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения) до момента полного погашения задолженности по оплате коммунальной услуги (предупреждение (уведомление) от 18.02.2021), однако задолженность за коммунальные услуги ответчиком не погашена, доступ к инженерным коммуникациям для ограничения коммунальной услуги (горячего водоснабжения) ответчиком не представлен (Акт от 16.03.2021 № б/н). При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Кроме того, для защиты своих законных прав и интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью для подготовки в соответствии с требованиями законодательства необходимых документов для обращения в суд, а также для представительства в судебных заседаниях. Услуги по подготовке материалов и представительству интересов истца по делу оказываются ООО «Диспозитивная защита» в рамках договора возмездного оказания услуг от 19 мая 2021 г. № 58/05-21-М.

Представитель истца ООО «УК Марковей» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчики Жучкова М.В., Жучков В.Н., Жучков Д.В., Жучков И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества города Москвы, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил .

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «УК Марковей» в соответствии со ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Протокола № 3 от 21 февраля 2020 года, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, Маршала Савицкого ул., д. 32 корп. 1, предоставляет коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту всем собственникам (арендаторам, нанимателям) жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Ответчики Жучкова М.В., Жучков В.Н., Жучков Д.В., Жучков И.В. на основании договора коммерческого найма являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 32 корп. 1, кв. 193.

В соответствии с единым жилищным документом в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 32, корп. 1, кв. 193, по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы Жучкова М.В., Жучков В.Н., Жучков Д.В., Жучков И.В., Жучков Д.Д., 03.10,2018 года рождения, Жучков П.В., 20.06.2005 года рождения. В едином жилищном документе содержаться сведения о наличии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 27 мая 2021 года в размере 175521 руб. 06 коп.

Из оборотной ведомости по лицевому счету № 2914863872 в отношении жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 32, корп. 1, кв. 193 за период с июня 2015 года по май 2021 года числится просроченная задолженность в размере 194521 руб. 21 коп.

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета по лицевому счету № 2914863872 в отношении жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 32, корп. 1, кв. 193, ОСК – Жучкова М.В. имеются сведения по состоянию на май 2021 года включительно об исходящем сальдо в размере 194521 руб. 21 коп.

Обращаясь с исковыми требованиями о возложении обязанностей предоставления доступа в жилое помещение к инженерным коммуникациям для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, истец ссылается на наличие задолженности по оплате жилого помещения за период с 01 июня 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 194521 руб. 21 коп.

Разрешая заявленные требования , оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Так, в соответствии с п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

Из представленных письменных доказательств следует, что в адрес Жучковой М.В. направлено уведомление о приостановлении поставки коммунальной услуги горячего водоснабжения в жилое помещение и необходимости погасить имеющуюся задолженность за потребленные коммунальные услуги, из которого усматривается, что истец уведомил ответчика о наличии задолженности по состоянию на 10 декабря 2020 года в размере 80583 руб. 05 коп. Также в указанном уведомлении имеется сведения о об отключении квартиры от горячего водоснабжения, а в случае отказа от добровольного предоставления в квартиру, доступ будет обеспечен в судебном порядке. В подтверждение направления уведомления представлена копия списка внутреннего отправления и копия почтового чека, датированного 18 февраля 2021 года.

16 марта 2021 года составлен акт, в соответствии с которым, комиссия произвела обследование квартиры № 193 дома 32 коп. 1 по ул. Маршала Савицкого в городе Москве, причина обследования: приостановление поставки коммунальной услуги горячего водоснабжения в жилое помещение на основании уведомления от 18 февраля 2021 года. Установлено, что доступ в жилое помещение не предоставлен. Комиссия пришла к выводу, что для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения в квартире № 193, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 32, корп. 1 необходим доступ к системе горячего водоснабжения в данном жилом помещении.

В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги регламентируется п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г., согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, согласно разъяснению Верховного Суда РФ (п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума), письменное уведомление считается доставленным, если: оно было направлено по надлежащему адресу; адресат не явился в отделение связи и не получил соответствующее письмо с уведомлением о вручении; в результате чего письмо возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 1 п. 20.15 "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка" хранение РПО (регистрируемого почтового отправления) осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС).

По смыслу приведенных правовых норм, право приостановить оказание коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления, либо день возвращения его обратно отправителю из почтового отделения по месту жительства получателя, поскольку адресат вправе получить почтовое отправление в любой день в установленный Порядком период его хранения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках рассматриваемого спора, является установление даты доставки потребителю-должнику предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение установленного в предупреждении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

В рамках рассматриваемого гражданского дела судом дата доставки потребителю-должнику предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение установленного в предупреждении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги, не может быть установлена, поскольку суду не представлено доказательств даты поступления почтового отправления в адрес ответчика, содержащего уведомление с соблюдением п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г., не предоставлено сведений о вручении, получении либо неполучения почтового отправления, направленного в адрес ответчика с указанием причин невручения, в связи с чем, суд лишен возможности установить юридически значимые обстоятельства, так как, истцом, не представлено бесспорных доказательств из которых суд может сделать вывод о соблюдении истцом порядка, установленного п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г., не может быть установлен период начала исчисления 20-дневного срока, предоставленного потребителю услуги для оплаты задолженности.

При этом, суд учитывает, что уведомление, направленное в адрес Жучковой М.В., не отвечает требованиям п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г., оно не содержит требования о погашения образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, не содержит конкретного периода, конкретной даты до которого ответчику предлагается в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности, как и не содержит требования о предоставлении доступа в жилое помещение в конкретный период ( дата, время).

Исходя из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств соблюдения п. 119 Правил и надлежащим образом уведомления потребителя Жучковой М.В., о возможном ограничении предоставления ему коммунальной услуги, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Однако, само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При обращении в суд с указанным иском, истцом не представлено доказательств, что ограничение предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения является единственно возможным способом для понуждения ответчика произвести задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг , что истец предпринимал действия по взысканию указанной задолженности, не представил доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности либо обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг после отмены судебного приказа, о возбуждении исполнительного производства и проведении действий по принудительному взысканию задолженности на основании решения суда о взыскании задолженности.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 и указывающие на то, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги, исходя из размера задолженности по оплате коммунальных услуг, в которую входят также иные коммунальные услуги, не относящиеся к услуге в отношении которой истец был намерен произвести ограничение предоставления услуги, учитывая, что на момент обращения в суд с иском истцом не представлено бесспорных доказательств размера образовавшейся задолженности, поскольку из письменных доказательств невозможно установить действительный размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о несоразмерности требований истца по допущенному ответчиком неисполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, суд учитывает, что п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г. определяет возможность ввода ограничения: а именно: при непогашении задолженности , а также при наличии технической возможности ввода ограничения.

Указанные правила устанавливают, что при непогашении задолженности и при отсутствии технической возможности введения ограничения исполнитель при соблюдении порядка и сроков уведомления, приостанавливает предоставление коммунальной услуги, и поэтому у истца не имеется законных оснований для требований о предоставлении доступа в жилое помещение для ввода ограничения в предоставления коммунальной услуги.

В связи с этим, суд, руководствуясь указанными нормами действующего законодательства, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о возложении обязанностей предоставления доступа в жилое помещение для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, поскольку отсутствуют законные основания для их удовлетворения.

В исковом заявлении также содержаться требования, при наличии в жилом помещении конструкций (плитка, иные перегородки), затрудняющих доступ к коммуникациям обеспечить принудительный демонтаж данных элементов силами ООО «УК Марковей», которые также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований о возложении обязанностей предоставления доступа в жилое помещение для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать.

Поскольку исковые требования о взыскании судебных расходов в виде оплату юридических услуг в размере 5000 руб., возврата государственной пошлины в размере 6000 руб., в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, производны от требований о возложении обязанностей предоставления доступа в жилое помещение для ограничения предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, поэтому требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО УК «Марковей» к Жучковой Марине Владимировне, Жучкову Владимиру Николаевичу, Жучкову Дмитрию Владимировичу, Жучкову Илье Владимировичу о возложении обязанностей обеспечения доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, о возложении обязанностей обеспечения доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: