Мотивированное решение по делу № 02-10453/2021 от 25.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 21 декабря 2021 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 77RS0031-02-2021-020601-39 (№ 2-10453/2021) по иску Новикова Андрея Николаевича и Новиковой Ирины Николаевны к Новиковой Дее Андреевне и Новиковой Ольге Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками 2/3 и 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес. Право собственности истцов на вышеуказанное жилое помещение в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН. Ответчики являются бывшими собственниками 1/3 и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, на основании договоров дарения от 18.08 и 28.09.2021 года ответчики подарили свои доли истцам. Ответчики членами семьи собственников квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено, в квартире ответчики не проживают с  2011 года. Истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах уважительности не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД Росии по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст.119 и ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч.4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Новиков А.Н. и Новикова И.Н. являются собственниками 2/3 и 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Право собственности истцов на вышеуказанное жилое помещение в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН.

Ответчики являются бывшими собственниками 1/3 и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, на основании договоров дарения от 18.08 и 28.09.2021 года ответчики подарили свои доли истцам.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что ответчики в квартире не проживают с 2011 года, выехали на постоянное место жительства в Канаду, по условиям договоров дарения обязались сняться с регистрационного учета. Ответчики членами семьи собственников квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено. Кроме того ответчики наделили своего представителя полномочиями по снятию с регистрационного учета в спорной квартире.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцами обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцами требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, в квартире не проживают, расходов по содержанию квартиры не несут.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Новикову Дею Андреевну и Новикову Ольгу Витальевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Новиковой Деи Андреевны и Новиковой Ольги Витальевны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 14.01.2022 года

Судья Д.В. Асауленко