Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2020 от 06.05.2020

78RS0008-01-2019-005322-43          Дело № 2-101/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Пыталово              13 октября 2020 года

    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Афанасьеву Александру Александровичу и СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.А. о взыскании 700 168,0 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 10 201,68 рублей.

    В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes-Benz GL-Кlassе/GLS государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО1) и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный номер У922ЕА178, которым управлял Афанасьев Александр Александрович. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем а/м ГАЗ. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz GL-Кlassе/GLS причинены механические повреждения. Таким образом, по мнению истца, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль Mercedes-Benz GL-Кlassе/GLS был застрахован у истца, обществом в соответствии с договором страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 168 219,71 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО на сумму 400 000 рублей. У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Истец просит взыскать с ответчика 700 168 рублей (страховое возмещение 1 168 219 рублей минус лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика 400 000 рублей).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве ответчика СПАО «Ингосстрах».

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ). Исходя из системного толкования ст. 387, п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 965 ГК РФ право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ) и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

Таким образом, соблюдение досудебного порядка урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений обязательно для споров по суброгации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Афанасьеву Александру Александровичу и СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного порядка досудебного урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья     /подпись/          М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда                     М.А. Григорьев