Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-24355/2022 от 27.06.2022

Дело № 33-24355/2022 Судья Гусева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-4535/2020 по частной жалобе Тимофеева Н.С. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 г., которым Жиляеву С.Е. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2020 Басманным районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-4535/2020 по иску Тимофеева Н.С. к Жиляеву С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования истца были удовлетворены.

Жиляев С.Е. не согласился с вынесенным решением суда и подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, мотивируя тем, что о вынесенном решении узнал только в сентябре 2021 года, поскольку суд направлял все повестки по адресу: ***, где ответчик с конца 2019 года не проживает и не зарегистрирован в виду смены места жительства. С 15.11.2019 ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Копию решения не получал.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 г. заявление было удовлетворено.

Тимофеев Н.С. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем по неуважительной причине.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 16.12.2020 Басманным районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-4535/2020 по иску Тимофеева Н.С. к Жиляеву С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования истца были удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020.

Сведения о направлении копии решения в адрес заявителя по последнему месту регистрации до даты вступления решения суда в законную силу в материалах дела отсутствуют.

06.09.2021 от Жиляева С.Е. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, ответчик узнал о состоявшемся решении по настоящему делу только в сентябре 2021 года, поскольку суд направлял все повестки по адресу: ***, где ответчик с конца 2019 года не проживает и не зарегистрирован в виду смены места жительства. С 15.11.2019 ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ***, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта (л.д. 57). Принимая во внимание, что апелляционная жалоба поступила в суд 06.09.2021, судебная коллегия полагает, что у районного суда имелись основания для восстановления срока на ее подачу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья