Мотивированное решение от 11.10.2021 по делу № 02-2932/2021 от 15.04.2021

УИД 77RS0004-02-2021-002110-04

Дело № 2-2932/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                       05 октября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932/2021 по иску Баркалова ... к Бердникову К... о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец Баркалов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Бердникову К.Л. о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 по делу № 2-2437/2011 с Бердникова К.Л. в пользу Баркалова В.В. была взыскана сумма займа по расписке от 27.02.2008 в размере 8 617 890,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 068 293,31 руб., неустойка за нарушение возврата денежных средств в размере 800 000 руб. Денежные средства по расписке предоставлялись истцом ответчику в долларах США. До настоящего времени ответчиком взысканные суммы не выплачены, в связи с чем у истца возникли убытки в виде курсовой разницы, в связи с чем он просит взыскать убытки в размере 13 863 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 731 015,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 731 015,36 руб.

Истец Баркалов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бердников К.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из сложившихся правоотношений сторон, с учетом требований указанных в ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 по делу № 2-2437/2011 с Бердникова К.Л. в пользу Баркалова В.В. взыскана сумма займа по расписке от 27.02.2008 в размере 8 617 890,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 068 293,31 руб., неустойка за нарушение возврата денежных средств в размере 800 000 руб. Денежные средства по расписке предоставлялись истцом ответчику в долларах США. До настоящего времени ответчиком взысканные суммы не выплачены.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по достигнутой между сторонами договоренности, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 по делу № 2-2437/2011 с Бердникова К.Л. в пользу Баркалова В.В. была взыскана сумма займа по расписке от 27.02.2008 в размере 8 617 890,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 068 293,31 руб., неустойка за нарушение возврата денежных средств в размере 800 000 руб.

Таким образом, суд изучив письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельств, давая оценку доводам истца последовательно изложенным в исковом заявлении, - находит приведенные истцом обстоятельства возникновения спорных правоотношений – состоятельными и заслуживающими должного внимания.

Разрешая требования истца, в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 18.12.2017 по 20.02.2021 в размере 1 731 015,36 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом процентов представленным стороной истца, находит его арифметически верным, и усматривает возможность взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 1 731 015,36 руб.

Разрешая требования истца, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 по 20.02.2021 в размере 1 731 015,36 руб., суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 по 20.02.2021 составляет 1 731 015,36 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч.1 ст.395 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 731 015,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бердникова Константина Львовича в пользу Баркалова ... убытки в размере 13 863 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 731 015,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 731 015,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░