Решение по делу № 33-10859/2020 от 12.03.2020

Дело № *-*****/****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 ** *** **** года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре судебного заседания Долгих А.Е., с участием прокурора *****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *-*****/**** по иску ***** к ***** ***» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

*****, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *****, ***** обратились в суд с иском к ***** о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая на то, что **.**.**** года на участке * км * пк первого главного пути перегона *** – Коломенское» *** пассажирским поездом № *** сообщением «Москва – Адлер» был смертельно травмирован *****, **** года рождения. Погибший приходится истцам супругом и отцом, на его содержании находился несовершеннолетний сын *****, **** года рождения.

Истцы, согласно уточненных исковых требований, просят суд взыскать в пользу *** на содержание несовершеннолетнего *****, **.**.**** года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по * *** руб., начиная с ** *** ****г., до достижения ***** ** лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до **-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере ** *** руб. ** коп.; в пользу ***** расходы на погребение в размере *** *** руб.; в пользу ***** в счет возмещения расходов на нотариальные услуги * *** руб.; в пользу истцов по *** *** руб. каждому в счет компенсации морального вреда.

Истцы *****, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *****, ***** в судебное заседание не явились, так как воспользовались своим правом, закрепленным в ст.** ГПК РФ, на ведение гражданского дела в суде через представителя, кроме этого ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, представили письменные объяснения, представили доказательства совместного проживания с погибшим. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело без личного участия истцов.

Представитель истцов по доверенности ***** в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ** ***** **» *****, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменные возражения по иску.

Представители третьего лица С* «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, в остальной части подлежащим удовлетворению, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** года на участке * км * пк первого главного пути перегона *** – Коломенское» *** пассажирским поездом № *** сообщением «Москва – Адлер» был смертельно травмирован *****, **** года рождения. Смерть последнего наступила в результате железнодорожной травмы. Повреждений не связанных с железнодорожной травмой не имеется.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** * ****г., вынесенного следователем Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ *****, а также актом судебно-медицинского исследования трупа № *****-**, произведенного танатологическим отделением № * ГБУЗ г. Москвы «Бюро СМЭ», и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях машиниста ***** и помощника машиниста ***** в ходе проведенной проверки не установлено, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. * ст. *** УК РФ.

Причиной смертельного травмирования ***** явилось пренебрежение им пунктами «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от **.**.****г. №**, выразившееся в нахождении на железнодорожных путях перед приближающимся поездом в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно копии свидетельства о смерти серии ****-МЮ № ****** от **.**.****г. ***** умер **.**.****г.

В соответствии с приобщенными к материалам дела копией свидетельства о заключении брака между ***** и ***** серии **-МЮ № ****** от **.**.****г.; копией свидетельства о рождении ***** серии Х-МЮ № ****** от **.**.****г.; копией свидетельства о рождении ***** серии **-МЮ № ****** от **.**.****г., - усматривается то обстоятельство, что ***** является супругой погибшего, а ***** и ***** являются сыновьями погибшего.

В силу ст. **** ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. * ст. **** ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. * и * ст. **** настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ** ***** **».

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено. Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о неосторожности, имевшей место в действиях потерпевшего, так как в момент несчастного случая он находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, что следует из акта судебно-медицинского исследования трупа № *****-** от **.**.****г.

Истцы указывают, что *****, будучи несовершеннолетним, являлся нетрудоспособным сыном погибшего. На момент смерти ***** он находился у него на иждивении, имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в связи с чем просят взыскать в пользу *** на содержание *****, **.**.**** года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по * *** руб., начиная с ** *** ****г., до достижения ***** ** лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до **-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере ** *** руб. ** коп.

Статьей **** ГК РФ ч. * установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части * названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ** * **** г. * * "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. ** «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими ** лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими ** лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше ** лет и мужчины старше ** лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. * ст. * Федерального закона от **.**.**** № ***-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - *, ** или ***».

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт * статьи * Федерального закона от ** *** **** г. * ***-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших ** лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Исходя из данных разъяснений, предполагается и не требует доказательств лишь иждивенство детей, не достигших ** лет. В иных случаях необходимо устанавливать факт иждивения, т.е. нахождения лица, претендующего на возмещение вреда по потере кормильца, на полном иждивении у погибшего либо получения от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником существования.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что ***** приходился отцом *****, **.**.**** года рождения. На момент смерти отца ***** было * лет, т.е. он являлся несовершеннолетним. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ***** имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте * статьи **** ГК РФ, исследован судом. Других лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не существует.

В соответствии со ст.**** ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом * статьи **** ГК РФ и пунктом * статьи **** ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. ** Постановления Пленума ВС №* от **.**.**** г. если к моменту причинения вреда потерпевший не работал суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что на момент гибели ***** не имел дохода. Суд не может согласиться с доводами ответчика, о том, что ***** не имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

На дату принятия решения судом прожиточный минимум установлен во ** квартале **** года и составляет для трудоспособного населения ** *** руб., согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от **.**.****г. * ***н, а также в совокупности с содержанием Постановлением Пленума ВС РФ от **.**.****г. № *, п. **.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. * ст. ** ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составила: ** *** руб. / * = * *** руб.

Федеральный закон Российской Федерации от ** * **** г. * ***-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" который вступил в законную силу с * *** **** года, внес изменения в ст. ***, **** (об индексации выплат) в счет возмещения вреда здоровью (потере кормильца) «Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации."

Поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп и только с ежеквартальной периодичностью, то суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на *.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ** ***** **» следует взыскать в пользу *** на содержание несовершеннолетнего *****, **.**.**** года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по * *** руб., начиная с ** *** ****г., до достижения ***** ** лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до **-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Также, суд приходит к выводу о том, что исковые требования *****, действующей в интересах несовершеннолетнего *****, о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с **.**.****г. по **.**.****г. подлежат удовлетворению. С ** ***** **» следует взыскать в пользу *** в интересах несовершеннолетнего *****, единовременно задолженность по ежемесячным платежам из следующего расчета:

Указанный период составляет * месяца ** дней:

* *** руб. * * месяца = ** *** руб.

* *** руб. : ** дней * ** дней = * *** руб. ** коп.

Всего: ** *** руб. + * *** руб. ** коп. = ** *** руб. ** коп.

Таким образом, с ** ***** **» следует взыскать в пользу *** действующей в интересах несовершеннолетнего *****, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере ** *** руб. ** коп.

В связи с тем, что смерть потерпевшего стала сильнейшим психологическим ударом для его супруги и детей, истцы просят взыскать в их пользу по *** *** руб. каждому в качестве компенсации морального вреда.

В силу ч. * ст. *** ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ** *** **** года № ** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи *** ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. **** ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст. **** ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит учету грубая неосторожность потерпевшего, а именно, его нахождение на железнодорожных путях перед приближающимся поездом в состоянии алкогольного опьянения сильной степени.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. **** ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Письменные пояснения истцов ***** и *****, представленные в судебное заседание, свидетельствуют о том, что супруга и дети погибшего  испытали сильнейший психологический стресс, чувство огромного горя и боль утраты, многократно усиливающиеся от осознания насильственного и преждевременного характера гибели родного человека. Истцы очень болезненно перенесли потерю близкого родственника, что подробно указали в объяснениях. В подтверждение данного обстоятельства ***** была представлена справка от **.**.****г., свидетельствующая об обращении за медицинской помощью.

Кроме того, в соответствии с представленной справкой от **.**.**** года ГБУ «МФЦ г. Москвы» МФЦ района Бирюлево Восточное, установлен факт совместного проживания истцов с погибшим, подтверждающий их тесное и регулярное общение.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела при которых был причинен моральный вред, грубую неосторожность потерпевшего, совместное проживание истцов с погибшим, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ** ***** **» следует взыскать в пользу *** ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, в пользу *****, действующей в интересах несовершеннолетнего *****, ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, в пользу ***** ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Согласно ст. **** ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от ** * **** года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. * ст. **** ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеются: Договор № ******У-***-**** на оказание ритуальных услуг от **.**.****г., спецификация, акт сдачи-приемки оказанных услуг от **.**.****г. и кассовый чек к нему, Договор № **/У-* ***-**** на оказание ритуальных услуг от **.**.****г., спецификация, акт сдачи-приемки оказанных услуг от **.**.****г. и кассовый чек к нему, Договор № Т**-**** на оказание платных услуг от **.**.****г., спецификация, акт № Т**-**** от **.**.****г. об оказании услуг и кассовый чек к нему, квитанция к приходному кассовому ордеру от **.**.****г. * ***** и поминальное меню к ней, из которых усматривается, что ***** были оплачены ритуальные принадлежности, ритуальные услуги по подготовке тела к погребению, по организации процесса похорон и по захоронению, услуги катафального транспорта, а также организация и проведение поминального обеда на общую сумму *** *** руб. – за погребение погибшего *****.

Согласно ст.* ФЗ «О погребении и похоронном деле» поминальный обед не входит в ряд действий, которые непосредственно относятся к погребению тела.

Однако, исходя из того, что расходы на поминальный обед в день похорон были понесены истцом ***** в связи с гибелью супруга, имевшей место в результате действия источника повышенной опасности, они могут быть удовлетворены в разумных пределах.

Статья * Федерального закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям… Поминальный обед может быть отнесен к традициям и обычаям, связанным с погребением человека. Определенный истцом размер возмещения понесенных расходов в связи с поминальным обедом в сумме ** *** руб., подтвержденных документально, суд считает отвечающим принципу разумности и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что ***** были понесены расходы на ритуальные услуги именно на погибшего, в связи с чем суд, признавая заявленные расходы необходимыми и разумными, приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу *** *** *** руб. в счет возмещения расходов на погребение.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. ** ГПК РФ в пользу ***** * *** руб., затраченные при подготовке иска на изготовление нотариальной доверенности, которые подтверждаются представленными суду документами. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом, у суда не имеется.

Исходя из положений ст. *** ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составит * *** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск *****, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *****, ***** к ** ***** **» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ***** в пользу ***** ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, *** *** руб. в счет возмещения расходов на погребение, * *** руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ***** в пользу ***** на содержание несовершеннолетнего *****, **.**.**** года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по * *** руб., начиная с ** *** ****г., до достижения ***** ** лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до **-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ***** в пользу *****, действующей в интересах несовершеннолетнего *****, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере ** *** руб. ** коп., ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ***** в пользу ***** ** *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ** ***** **» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * *** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца.

 Судья: М.В. Кудрявцева