Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-601/2012 от 17.08.2012

Дело № АА-601/12

РЕШЕНИЕ

*** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Крук А.В.,

С участием Пономарёвой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Понаморева М.В., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, и проживающей по адресу: ***, *** на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Понаморева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Понаморева М.В. подала в Благовещенский городской суд *** жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как она привлечена к административной ответственности по истечению срока давности.

В судебном заседании Понаморева М.В. пояснила, что на доводах жалобы настаивает.

Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, *** в *** минут в районе *** Понаморева М.В. управляла автомобилем марки «***», г/н «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения, была задержана работниками ГИБДД.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от *** ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее - Правила), регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения.

При наличии у водителя Понаморева М.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи - проведение её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законно и обоснованно, в силу п. 3 указанных Правил.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения *** от ***, следует, что у Понаморева М.В. установлено состояние алкогольного опьянения - ***. Понаморева М.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 23.07.2010 N 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» примечание к ст. 27.12 КоАП РФ о допустимом уровне концентрации алкоголя в крови, признано утратившим силу, в связи с чем недопустимо содержание любого количества алкоголя в организме водителя.

Факт совершения Понаморева М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых Понятой2 и Понятой1. Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина Понаморева М.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Понаморева М.В. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении Понаморева М.В., предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствует содеянному ей правонарушению.

Доводы жалобы о нарушении сроков давности привлечения Понаморева М.В. к ответственности, были предметом рассмотрения у мирового судьи при вынесении постановления по делу. Мировым судьёй дана надлежащая оценка данным доводам - не поступление дела и.о. мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку ***, мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку *** Судья1., а также немедленное назначение и рассмотрение дела после его обнаружения, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, суд не усматривает.

Мировым судьёй данное дело принято к производству *** (л.д. 1), рассмотрено ***, до *** процессуальные действия по делу не проводились, в связи с чем установленный срок давности привлечения к ответственности не истек.

Помимо того, дело по существу рассмотрено с участием Понаморева М.В., её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не нарушены, в ходе рассмотрения дела Понаморева М.В. подтвердила факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Понаморева М.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении Понаморева М.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Благовещенского городского суда                                                           А.В. Крук