Дело № 2-599/18 02 апреля 2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
с участием истицы Агарковой Л.И.,
представителя ответчика Худышкина И.Н., действующей на основании доверенности,
при секретаре Осьмушко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Агарковой Л.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Соликамск и Соликамском районе Пермского края о зачете в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии,
установил:
Агаркова Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее Управление) о зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.19 части 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, досрочном назначении пенсии по старости, указывая, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж спорные периоды.
В судебном заседании истец настаивает на иске.
Представитель ответчика Худышкина И.Н. с иском не согласна, решение об отказе в назначении пенсии считает основанным на законе по доводам протокола об отказе в досрочном назначении пенсии.
Выслушав истицу, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), вступившим в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2017 года истица обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, в специальный стаж включены периоды работы продолжительностью <дата>, в досрочном назначении пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 25 лет.
В силу положений ст.56 ГПК РФ истицей представлены: свидетельство о повышении квалификации, диплом, карточка-справка за <дата> об отработанных часах, Положение об отделении –социальный приют для детей и подростков от 4 до 18 лет, должностная инструкция воспитателя учреждения, правила внутреннего распорядка для воспитанников <данные изъяты>, архивная справка от <дата> №, приказ о переводе с <дата> на должность воспитателя, копии лицевых счетов.
Суд считает, что на основании ст. ст.166, 167, 187 173 ТК РФ исковые требования о включении в специальный стаж ученического отпуска, периода курсов повышения квалификации подлежат удовлетворению, поскольку истец повышала свою квалификацию, с сохранением места работы (должности), заработной платы, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, повышение квалификации проводилось по профилю педагогической деятельности, иное не доказано.
При рассмотрении требования о включении в специальный стаж периода работы в <данные изъяты>, воспитателем с <дата> по <дата> суд исходит из того, что истец начала работать в должности воспитателя до введения в действие нового правового регулирования, и продолжала работать в указанной должности до <дата> - то есть после введения нового правового регулирования. В связи с чем стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежит исчислению с учетом действующего в настоящее время законодательства, а именно положений Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, поскольку оно каким-либо образом по сравнению с ранее действующим законодательством прав истца не ограничивает. Спорный период с учетом положений действующего законодательства подлежит включению в специальный педагогический стаж истца.
С учетом подлежащих включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов на день обращения за назначением пенсии истец имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленному основанию, доводы ответчика являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Агарковой Л.И. удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края № от <дата> в части отказа Агарковой Л.И. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамске и.Соликамском районе Пермского края:
-включить в стаж, дающий Агарковой Л.И. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п.19 части 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,
-назначить страховую пенсию по старости с 11.08.2017 года.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме 06.04.2018 года.
Судья Н.В. Рублева