Мотивированное решение от 19.02.2024 по делу № 02-0478/2024 от 18.09.2023

УИД 77RS0004-02-2023-011289-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                 12 февраля 2024 года 

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0478/2024 по иску Поповой Анны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирза Интерпрайзис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мирза Интерпрайзис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ требований просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2022 по 12.02.2024 в размере сумма, а также за период с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, мотивировав заявленные требования тем, что вступившим 20.04.2022 в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 17.01.2022 по делу №2-122/2022 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2022 с ООО «Мирза Интерпрайзис» в пользу фио взыскана задолженность по договорам в сумме сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Определением от 13.10.2022 Гагаринским районным судом адрес произведена замена взыскателя с фио на Попову А.Е. в связи с уступкой прав требований. На основании выданного по делу исполнительного листа ФС№044084981 Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ООО «Мирза Интерпрайзис» возбуждено исполнительное производство №143959/22/77006-ИП от 09.12.2022 о взыскании сумма. Кроме того, определением от 18.11.2022 по делу №2-122/2022 Гагаринским районным судом адрес с ООО «Мирза Интерпрайзис» взысканы судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; на основании указанного определения судом выдан исполнительный лист ФС№044085626. В настоящее время взысканная судом задолженность ООО «Мирза Интерпрайзис» в размере сумма не погашена.

Представитель истца по доверенности: фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности: фио в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, вступившим 20.04.2022 в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 17.01.2022 по делу №2-122/2022 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2022 с ООО «Мирза Интерпрайзис» в пользу фио взыскана задолженность по договорам в сумме сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением от 13.10.2022 Гагаринским районным судом адрес произведена замена взыскателя с фио на Попову А.Е. в связи с уступкой прав требований.

На основании выданного по делу исполнительного листа ФС№044084981 Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ООО «Мирза Интерпрайзис» возбуждено исполнительное производство №143959/22/77006-ИП от 09.12.2022 о взыскании сумма.

Кроме того, определением от 18.11.2022 по делу №2-122/2022 Гагаринским районным судом адрес с ООО «Мирза Интерпрайзис» взысканы судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; на основании указанного определения судом выдан исполнительный лист ФС№044085626.

Как следует из искового заявления, в настоящее время задолженность ООО «Мирза Интерпрайзис» в размере сумма не погашена.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку ответчиком доводы иска надлежащим образом не опровергнуты, из материалов дела усматривается факт несвоевременного исполнения ответчиком судебного акта, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период за период с 20.04.2022 по 12.02.2024 в размере сумма, согласно представленного истцом расчёта.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░: 5177746146100, ░░░: 7736314200) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2022 ░░ 12.02.2024, ░ ░░░░░░░ 1 458 554 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

1