Постановление по делу № 4/17-58/2018 от 08.10.2018

Дело № 4/17-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                       Ерохиной И.В.

            при секретаре                                 Штокало Е.В.

                   с участием прокурора                    Лотошникова Н.Х.

            представителя УФСИН           Грималовской Т.М.

                    осужденного                                  Козлова А.В.

                    защитника                                     Ушакова А.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское представление заместителя начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 о разъяснении приговора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Черноморское, <адрес>, УССР, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, работающего в должности уборщика территории в МКУ «Административно-хозяйственная служба» <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда Республики Крым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ освобожденного от назначенного наказания условно с испытательным сроком на 5 лет. По апелляционному определению судебной коллегии по уголовному делу апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и ФИО1 считается осужденным по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, -

                           УСТАНОВИЛ:

Приговором Черноморского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ освобожденного от назначенного наказания условно с испытательным сроком на 5 лет. По апелляционному определению судебной коллегии по уголовному делу апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и ФИО1 считается осужденным по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид режима с исправительной колонии общего режима на колонию поселение с не отбытым сроком на 2 года 3 месяца 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Апшеронского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 17 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 17 дней с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства.

    Заместитель начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением, в котором суд разъяснить неясности, возникшие при исполнении постановления Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся зачета в срок отбывания наказания периода с момента вынесения постановления суда до освобождения осужденного из исправительного учреждения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Просит устранить выявленную неясность при исполнении приговора.

    В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 поддержала ходатайство, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник ФИО6 и осужденный ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Приговором Черноморского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ освобожденного от назначенного наказания условно с испытательным сроком на 5 лет. По апелляционному определению судебной коллегии по уголовному делу апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и ФИО1 считается осужденным по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид режима с исправительной колонии общего режима на колонию поселение с не отбытым сроком на 2 года 3 месяца 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Апшеронского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 17 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 17 дней с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства.

Из материалов усматривается, что при вынесении постановления о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание судом не указан окончательный срок наказания с учетом времени содержания осужденного в исправительном учреждении до момента вступления судебного решения в законную силу и освобождения осужденного из исправительного учреждения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (12 дней).

Однако при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ не было указано окончательное наказание с учетом отбытого наказания.

Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Разъяснить, что ФИО1, зачесть в срок отбывания наказания, период с момента вынесения постановления суда до освобождения осужденного из исправительного учреждения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья                                       И.В. Ерохина