Решение по делу № 02-1412/2022 от 15.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1412/дата по исковому заявлению Белогорцева А.В. к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белогорцева А.В. к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу Белогорцева Александра Владимировича сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/дата по исковому заявлению Белогорцева А.В. к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. (далее – Истец, Займодавец) обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к наименование организации (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании суммы займа по договорам займа, заключенным в период с дата по дата между истцом и наименование организации (с дата наименование организации, ИНН 7731474930) в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

В обоснование иска указав, что дата стороны заключили договор займа №29-07/14, с учетом подписанного Дополнительного соглашения №1 сумма займа составила сумма, процентная ставка – 12%, сроком возврата денежных средств с учетом подписанного Дополнительного соглашения №2 и Дополнительного соглашения №3 – дата

дата стороны заключили договор займа №29-05/15 на сумму сумма под 12% годовых, сроком возврата с учетом подписанного Дополнительного соглашения №1 от дата - дата

дата стороны заключили договор займа №04/06/15 на сумму сумма под 12% годовых, сроком возврата с учетом подписанного Дополнительного соглашения №1 – дата

дата стороны заключили договор займа №23/10/15, с учетом Дополнительных соглашений №1-4 сумма займа составила сумма, процентная ставка – 12%. С дата договор признан беспроцентным путем подписания Дополнительного соглашения. Срок возврата денежных средств с учетом подписанного Дополнительного соглашения №1 – дата

На сегодняшний день обязательства истца по передаче денежных средств являются полностью исполненными.

Однако в нарушение условий договора займа, ответчик в указанный в договорах срок, заемные денежные средства не вернул, досудебную претензию оставил без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец вынужден обратиться в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что основным видом экономической деятельности наименование организации согласно ЕГРЮЛ являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Научная деятельность зависит от конъюнктуры рынка высоких технологий, что не всегда подразумевает стабильного высокого дохода даже для общества с ограниченной ответственностью – коммерческой компании. Истец же, являясь учредителем нескольких компаний, а также президентом наименование организации, должен был понимать возможные риски инвестирования в наименование организации. Тем не менее, факт того, что ответчик испытывал финансовые трудности и не мог гасить задолженность согласно договорам, не говорит о его недобросовестности. Согласно банковской отчетности деньги тратились исключительно на уставную деятельность компании и погашение образовавшейся задолженности по судебному решению, генеральный директор наименование организации также пытался разрешить сложившуюся ситуацию.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата фио А.В. и наименование организации заключили договор займа №29-07/14, с учетом подписанного Дополнительного соглашения №1 от дата сумма займа составила сумма, процентная ставка – 12% годовых, срок возврата денежных средств с учетом подписанного Дополнительного соглашения №2 от дата и Дополнительного соглашения №3 от дата – дата С дата договор признан беспроцентным путем подписания Дополнительного соглашения

дата стороны заключили договор займа №29-05/15 на сумму сумма под 12% годовых, сроком возврата с учетом подписанного Дополнительного соглашения №1 от дата - дата С дата договор признан беспроцентным путем подписания Дополнительного соглашения

дата стороны заключили договор займа №04/06/15 на сумму сумма под 12% годовых, сроком возврата с учетом подписанного Дополнительного соглашения №1 от дата – дата С дата договор признан беспроцентным путем подписания Дополнительного соглашения.

дата стороны заключили договор займа №23/10/15, с учетом Дополнительных соглашений №1-4 сумма займа составила сумма, процентная ставка – 12%. С дата договор признан беспроцентным путем подписания Дополнительного соглашения. Срок возврата денежных средств с учетом подписанного Дополнительного соглашения №1 – дата

Согласно условиям договоров займа, Займодавец обязуется передать Заемщику сумму займа наличными денежными средствами путем их внесения в кассу или на расчетный счет Заемщика в установленный договорами займа срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства истца по передаче денежных средств полностью исполнены.

Обязательства ответчика по каждому из перечисленных выше договоров остаются не исполненными, несмотря на неоднократные переговоры, диалоги и обещания, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, уклоняется от их возврата. Указанные обстоятельства подтверждаются актами сверки взаимных расчетов от дата

Согласно условиям договоров займа, одновременно с возвратом суммы займа Заемщик возвращает и сумму процентов из расчета 12% годовых с суммы займа за весь период использования денежных средств. Расчет процентов осуществляется ежемесячно, исходя из остатка суммы займа.

Судом установлено, что дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате суммы займа, выданной по договорам займа, процентов.

В ответном письме ответчик признал сумму долга, но просит об отсрочке исполнения обязательств до дата

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу добровольно не возвращены.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займа, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик по условиям договоров займа от дата №29-07/14, от дата №29-05/15, от дата №04/06/15, от дата №23/10/15 не исполнил обязательств по возврату в срок заемных денежных средств, приходит к выводу, что требование Истца о возврате денежных средств на сумму основного долга в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договоров займа за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 12% от всей суммы полученного займа.

На основании проведенных с ответчиком переговоров (письма ответчика с обоснованием его позиции), а также сверки бухгалтерской документации, истец скорректировал сумму процентов по займу, установив ее на уровне сумма

Согласно представленного истцом расчета по договору №29-05/15 от дата сумма процентов составляет сумма, по договору №29-07/14 от дата сумма процентов составляет сумма, по договору №04/06/15 от дата сумма процентов составляет сумма, по договору №23/10/15 от дата сумма процентов составляет сумма

Представленный в исковом заявлении расчет процентов за предоставленный заем, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом по вышеназванным договорам займа в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом по процентам за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что ответчик наименование организации фактически исполнял условия договоров займа, используя денежные средства, вносил платежи.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что договоры займа были заключены ответчиком добровольно, условия договоров им не оспорены, заключение договоров займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договоров займа.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по договорам займа в соответствии с их условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по договорам займа обязательства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым по правилам ст.98 ГПК РФ взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белогорцева А.В. к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу Белогорцева Александра Владимировича сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова