Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-112/2020 ~ М-98/2020 от 23.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 марта 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Решетникову <данные изъяты>, Решетниковой <данные изъяты>, Шиловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Решетникову Д.И., Решетниковой Е.А., Шиловой Н.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 30 января 2020 года исковое заявление АО «ДОМ.РФ» в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предоставлен срок 7 дней со дня получения определения для исправления недостатков заявления, указанных в определении судьи.

Согласно почтовому уведомлению копия определения судьи от 30.01.2020 года об оставлении искового заявления без движения получена истцом 12.02.2020 года.

До настоящего времени истцом недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 30.01.2020 года, не устранены.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Решетникову Д.И., Решетниковой Е.А., Шиловой Н.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░.░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.