Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2016 ~ М-1183/2016 от 18.02.2016

дело №2-2524/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Воробьеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (далее – МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истец является единственной ресурсоснабжающей организацией <адрес>. В связи с тем, что управляющая компания ООО «Максимум сервис» в сентябре 2012 года отказалась от управления южной части города и собственниками многоквартирных домов не было реализовано право выбора другой управляющей компании, МУП «СКИ» осуществляет сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги непосредственно с граждан <адрес> с 01.09.2012г. Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом им оказываются услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, однако ответчики оплату за предоставленные услуги надлежащим образом не производили, в связи с чем за период с 01.09.2013г. по 31.01.2016г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать солидарно с ответчиков данную сумму задолженности, пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО (л.д. 5 доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать с ответчиков почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги».

В силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении предоставления коммунальных услуг по дому по адресу: МО <адрес>, управляющая компания ООО «Максимум сервис» прекратила управление многоквартирным домом.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги в квартире по указанному адресу также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО, 2012 года рождения, обязанность по оплате коммунальных услуг на которую не распространяется.

Ответчикам оказываются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, канализованию, однако оплата коммунальных услуг c <дата> по <дата>, в полном объеме не производилась, в связи с чем сумма задолженности за данный период составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не оспорен. Своего расчета задолженности и возражений ответчики не представили.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с в солидарном порядке подлежит взысканию c ФИО, ФИО, ФИО, ФИО задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 11.10.2013г. по 16.02.2016г. в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах иск МУП «СКИ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст.321 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2016г.

Судья: