Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2014 ~ М-229/2014 от 11.02.2014

дело № 2-307/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                               Силичева А.А.

при секретаре судебного заседания                                        Королевой Е.Б.

02 апреля 2014 года                 в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Т. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Т. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заёмщику. Т. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком по погашению кредита, и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Т.. Взыскать с Т. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился. Поступило заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Т. (Заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых (л.д.10-16).

Истец исполнил условия договора, предоставив Т. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Т. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается графиком платежей, расчётом задолженности и ответчиком каким-либо образом не оспаривается.

Правильность расчёта в соответствии с условиями договора судом проверена.

В добровольном порядке Т. задолженность по кредитному договору не погашается, что подтверждается претензиями банка, почтовыми отправлениями (л.д.26, 27,28, 46, 47, 48, 49-50).

Поскольку ответчиком существенным образом нарушаются условия кредитного договора, суд считает требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Истец ходатайствует о возмещении судебных расходов, связанных у платой госпошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск сбербанка удовлетворен в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Т. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Т..

Взыскать с Т. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             А.А.Силичев