ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 30 ноября 2020 года
Перовский районный суд города Москва в составе судьи Чумаченко С.В.,
при секретаре Кржеминском В.А.,
с участием прокурора Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,
заявителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации на незаконные действия и бездействия Перовской межрайонной прокуратуры Москвы, начальника ОМВД России по району Новокосино Москвы
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации на незаконные действия и бездействия Перовской межрайонной прокуратуры Москвы, начальника ОМВД России по району Новокосино Москвы, указывая, что 12.10.2020 принадлежащее ему нежилое помещение по адресу Москва адрес было обесточено. Договор поставки электроснабжения заключен между ним и наименование организации, а имеющий доступ к электрощитку наименование организации отключил его помещение от электроснабжения. 12.10.2020 им подано заявление в ОМВД России по району Новокосино Москвы в порядке ст. 144-145 УПК Российской Федерации и такое же заявлением 13.10.2020 им подано в Перовскую межрайонную прокуратуру. Не дождавшись решения в порядке ст. ст. 144-148 УПК РФ он направил телеграмму в адрес главы управы района Новокосино. На 19 октября 2020 года у него отсутствуют какие-либо сведения о принятом решении по его заявлению.
В судебном заседании прокурором фио заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, так как предмет обжалования отсутствует, потому что доводы жалобы сводятся к тому, что на момент 19 октября 2020 года у фио отсутствуют сведения о принятом решении по его заявлению, однако постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 20.10.2020 и отменено первым заместителем Перовского межрайонного прокурора Москвы 02 ноября 2020 года и материал направлен начальнику ОМВД России по району Новокосино Москвы для дополнительной проверки.
Учитывая, что постановление от 20.10.2020 отменено первым заместителем Перовского межрайонного прокурора Москвы фио и жалоба фио подана еще до принятия решения по его заявлению, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время отменено, поэтому суд считает необходимым производство по жалобе фио прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования, а все доводы фио о незаконности действий сотрудников наименование организации подлежат проверке производстве дополнительной проверки его заявления сотрудниками ОМВД России по району Новокосино Москвы, а действия /бездействия/ ОМВД России по району Новокосино Москвы и прокурора Перовской межрайонной прокуратуры Москвы связано с рассмотрением его заявления от 12.10.2020.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК Российской Федерации суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, поступившей от фио в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации на незаконные действия и бездействия Перовской межрайонной прокуратуры Москвы, начальника ОМВД России по району Новокосино Москвы в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья
1