Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7594/2017 ~ М-5863/2017 от 04.08.2017

                     КОПИЯ

    дело № 2–7594/17

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2017 года                              г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                        Липковой Г.А.,

    при секретаре                                Драпчук Д.А.,

    с участием:

    истца                                        Тарасова А.В.,

    представителя истца                             Сторожук М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Андрея Валерьевича к Ветелкину Сергею о признании утратившим право пользование жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец Тарасов А.В. обратился в суд с иском к Ветелкину С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

        В обоснование своих исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в которой с 2006 года, в связи с необходимостью для устройства на работу был зарегистрирован его друг - Ветелкин С.Б.

        Между ними была достигнута договорённость о том, что ответчик после регистрации в квартире и устройства на работу, снимет себе жилое помещения, а также будет оплачивать коммунальные услуги за себя, однако договоренность ответчиком исполнена не была.

        До января 2012 года иногда звонил и сообщал, что работает на стройке, после этого времени на связь перестал выходить.

        Указал, что с момента регистрации, ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру, его вещей не имеется, в несении расходов на коммунальные платежи участие не принимал, жилым помещением на протяжении длительного времен не пользуется, членом семьи не является, регистрация носит формальный характер.

        Просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>.

        В судебном заседании истец Тарасов А.В. заявил отказ от исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: г. <адрес>, <адрес>, о чем вынесено отдельное определение.

        В остальной части исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что по просьбе своего брата Тарасова В.В. зарегистрировал Ветелкина С.Б. в принадлежащем ему жилом помещении. В указанном жилом помещении располагался офис ООО «СтройЛесКомплект».

        В судебном заседании представитель истца Сторожук М.И., действующая на основании доверенности, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик Ветелкин С.Б. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном порядке. Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения».

        Третье лицо УВМ УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

        В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

        Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

        Возвращение в суд не полученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

        Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

        Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений статьи 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

        Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

        Указанное обстоятельство подтверждается письменным доказательством - свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д.11).

        Согласно поквартирной карточке, по указанному жилому помещению значатся зарегистрированными: Тарасов А.В., <адрес> ответчик Ветелкин С.Б. с 07 июня 2006 года.

        Как истец пояснил в судебном заседании, по просьбе своего брата Тарасова В.В. зарегистрировал Ветелкина С.Б. в принадлежащем ему жилом помещении. С момента регистрации, ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру, его вещей не имеется, в несении расходов на коммунальные платежи участие не принимал, жилым помещением на протяжении длительного времен не пользовался, членом семьи не является, регистрация носит формальный характер. В указанном жилом помещении располагался офис ООО «СтройЛесКомплект».

        В подтверждение указанных доводов истцом и его представителем представлены письменные доказательства: Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03 апреля 2014 года в отношении ООО «СтройЛесКомплект», согласно которой место нахождение ООО «СтройЛесКомплект» является г. <адрес>, <адрес>.

        Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству истца, свидетель ФИО8 суду показал, что истцу приходится родным братом. Состоял в должности генерального директора ООО «СтройЛесКомплект», Ветелкин С.Б. работал у него в организации в должности водителя. По его просьбе Тарасов А.В. зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении, последний в квартире не проживал, вещей его не имеется, связи с ним нет, местонахождение неизвестно.

        Согласно ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

        Показания данного свидетеля суд признает достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, предусмотренные ст. ст. 307 - 308 УК РФ, о чем была отобрана подписка.

        Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истец является собственником данного жилого помещения, ответчик членом семьи истца не является, в данном жилом помещении не проживал, значится только зарегистрированным, чем нарушает осуществление прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в связи, с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

        То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является истец, не свидетельствует о наличии либо отсутствии у него права на жилое помещение, поскольку механизм использования такого правового средства, как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иными федеральными законами, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

        Доказательств иного, а также доказательств чинения истцом препятствий ответчику в пользовании квартирой, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

           Иск Тарасова Андрея Валерьевича удовлетворить.

        Признать Ветелкина Сергея Борисовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Разъяснить Ветелкину С.Б., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

        Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья      подпись                                                                                                         Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья                                                                                                                         Г.А. Липкова