Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15545/2014 от 15.07.2014

Судья Майборода В.В. Дело № 33 – 15545/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

Судей Шелудько В.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Мотько Д.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мхиторьян Н.М. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Мхиторьян Н.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью 1084 кв.м., по адресу: " адрес обезличен ". Между заявителем и Салиховым Г.С. был заключен договор займа и залога указанного земельного участка, при этом, его залоговая стоимость с обоюдного согласия определена сторонами в договоре в размере " данные обезличены " рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара 07 ноября 2011 года были взысканы денежные средства с заявителя в размере " данные обезличены " рублей в пользу Салихова Г.С. Затем решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2012 года был изменен порядок исполнения решения суда, и установлена первоначальная продажная стоимость земельного участка в размере " данные обезличены " рублей (что в 5 раз ниже залоговой стоимости, установленной сторонами в договоре залога).

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2013 был изменен порядок исполнения решения суда и установлена первоначальная продажная стоимость земельного участка в размере " данные обезличены " рублей.

В настоящее время заявителем в апелляционном порядке оспаривается определение от 07 ноября 2013 года, которым была установлена начальная продажная цена земельного участка в размере " данные обезличены " рублей, а не " данные обезличены " рублей. Несмотря на это, судебным приставом исполнителем Власенко М.Н. были вынесены постановления о передаче имущества на торги по цене в размере " данные обезличены " рублей и о передаче имущества взыскателю по цене в размере " данные обезличены " рублей. Более того, судебным приставом-исполнителем в нарушении п. 6 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановление об оценке земельного участка, постановление о снижении цены на данный участок, а также постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28 ноября 2013 года, также не направлялось заявителю, как это предусмотрено законом не позднее следующего дня за днем вынесения, что лишило заявителя права на обжалование данных актов. Таким образом, допущенные нарушения закона в части несоблюдения процессуальных требований к порядку оценки и реализации арестованного имущества повлекли нарушения права должника и передачу имущества должника в собственность взыскателю по явно заниженной цене, что не позволило погасить задолженность в полном объеме. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Аянян М.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд признать незаконными постановления и решения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Власенко М.Н., принятые в рамках исполнительного производства от 08 февраля 2012 года " номер обезличен "; постановление от 10 апреля 2013 года об участии специалиста в исполнительном производстве; постановление от 05 июля 2013 года об оценке вещи или имущественного права; постановление от 05 июля 2013 года о передаче арестованного имущества на торги; постановление от 05 сентября 2013 года о снижении цены недвижимого имущества, переданного на реализацию на 15 %; постановление от 28 ноября 2013 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; постановление от 28 ноября 2013 года о проведении государственной регистрации недвижимого имущества должника за взыскателем; решение, оформленное Заявкой на оценку арестованного от 10 апреля 2013 года; решение, оформленное Заявкой на торги арестованного имущества от 05 июля 2013 года; решение, оформленное Предложением взыскателю нереализованного имущества от 27 ноября 2013 года.

Кроме того, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что причиной несвоевременного обращения в суд явилось состояние здоровья его доверителя и юридическая неграмотность. Просил указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для погашения записи в ЕГРП регистрационной записи о переходе права собственности к Салихову Г.С.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Перевозчикова М.В. возражала против удовлетворения заявления Мхиторьяна Н.М., просила отказать в его удовлетворении по следующим основаниям. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Власенко М.Н. 05 июля 2013 года вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. Данное постановление вручено должнику под роспись. Прикубанским районным судом г. Краснодара изменен порядок и способ исполнения решения суда путем обращения взыскания на предмет залога по договору ипотеки от 16 июня 2011 года, заключенному между Мхиторьян Н.М. и Салиховым Г.С. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу, " адрес обезличен " ООО «Авантаж» произведена оценка рыночной стоимости земельного участка, стоимость составила " данные обезличены " рублей. Более того, определением суда от 07 ноября 2013 года изменен порядок и способ исполнения решения суда от 26 ноября 2012 года установлена начальная продажная цена заложенного имущества - вышеуказанного земельного участка в размере " данные обезличены " рублей. Таким образом, доводы, изложенные в заявлении Мхиторьян Н.М., не находят своего подтверждения. Оценка спорного имущества была установлена судом. Есть исполнительный документ, оценка утверждена и никем не оспаривалась. Кроме того, просила суд применить последствия пропуска срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель заинтересованного лица Салихова Г.С. по доверенности Салихов И.Г. против удовлетворения требований Мхиторьяна Н.М. возражал, полностью поддержал позицию судебного пристава-исполнителя, пояснив, что Мхиторьян Н.М. занял у Салихова Г.С. 2 " данные обезличены " рублей, долг не возвращал, в связи с чем, через 3 года вынуждены были обратить взыскание на земельный участок.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2014 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Мхиторьян Н.М. просит отменить решение суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, со ссылкой на то, что судом первой инстанции не правильно определены фактические обстоятельства и материалы дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на апелляционную жалобу, выслушав представителя Мхиторьян Н.М. по доверенности Аянян М.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 16 июня 2011 года между Мхиторьян Н.М. и Салиховым Г.С. был заключен договор займа денежных средств в сумме " данные обезличены " рублей, со сроком возврата 16 июля 2011 года.

16 июня 2011 года между Салиховым Г.С. и Мхиторьян Н.М. был заключен договор ипотеки (залог имущества) в обеспечение договора займа от 16 июня 2011 года на сумму " данные обезличены " рублей сроком до 16 июля 2011 года с погашением суммы займа, по которому Мхиторьян Н.М. передал в залог Салихову Г.С. принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В соответствии с п. 5 договора займа залогодержатель, в случае если с 16 июля 2011 года залогодатель не исполнит основное обязательство по договору займа, вправе обратить взыскание на предмет залога.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2011 года с Мхиторьян Н.М. в пользу Салихова Г.С. взыскана сумма долга в размере " данные обезличены " рублей, проценты за пользование чужими денежными, средствам, размере " данные обезличены ", судебные расходы в сумме " данные обезличены " рублей, а всего " данные обезличены " рублей. Решение вступило в законную силу 07 ноября 2011 года. Указанное решение принято Прикубанским районным судом в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по договору займа от 16 июня 2011 года.

На основании указанного решения суда 08 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем Прикубанского отдела службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство " номер обезличен " о взыскании с Мхиторьян Н.М. в пользу Салихова Г.С. задолженности.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2012 года удовлетворен иск Салихова Г.С. изменен способ и порядок исполнения решения суда от 24 октября 2011 года, обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки от 16 июня 2011 года, заключенному между залогодателем Мхиторьяном Н.М. и залогодержателем Салиховым Г.С. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен ", предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: " адрес обезличен " Суд взыскал с Мхиторьяна Н.М. в пользу Салихова Г.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме " данные обезличены " рублей.

На основании указанного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара был выдан исполнительный лист и предъявлен на исполнение в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Между тем, в резолютивной части данного решения суда не указана стоимость залогового имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Прикубанского округа г. Краснодара от 10 апреля 2013 года поручено оценить имущество - земельный участок по " адрес обезличен " для определения его рыночной стоимости специалисту-оценщику ООО «Авантаж».

Согласно проведенной оценки ООО «Авантаж» на основании отчета " номер обезличен " от 31 мая 2013 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью 1084 кв.м. составила " данные обезличены " рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 июля 2013 года принят отчет о рыночной стоимости имущества - 1/2 доли земельного участка площадью 1084 кв.м. по " адрес обезличен " по цене " данные обезличены " рублей.

Из материалов дела усматривается, что вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 июля 2013 года данный земельный участок передан в Росимущество на реализацию на открытых торгах в форме аукциона по указанной цене. Указанные постановления судебного пристава-исполнителя от 05 июля 2013 года вручены лично Мхиторьяну Н.М., что подтверждается его подписью (л.д. 14-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 сентября 2013 года снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, а именно на сумму " данные обезличены " рублей.

Постановлением от 28 ноября 2013 года судебного пристава-исполнителя ОСП Прикубанского округа г. Краснодара в связи с тем, что имущество Мхиторьяна Н.М. по акту о наложении ареста от 14 августа 2012 года в установленный законом срок не реализовано специализированной организацией, взыскатель изъявил согласие в принятии нереализованного арестованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному документу указанным земельный участок передан взыскателю Салихову Г.С. по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке на сумму " данные обезличены " рублей.

Вместе с тем из материалов дела видно, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2013 года изменен порядок и способ исполнения решения суда от 26 ноября 2012 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества земельного участка площадью 1084 кв.м., расположенного по адресу: " адрес обезличен " в размере " данные обезличены " рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 08 апреля 2014 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2013 года оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дру░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ " ░░░░░ ░░░░░░░░░ " ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ " ░░░░░ ░░░░░░░░░ " ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ " ░░░ " ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: " ░░░░░ ░░░░░░░░░ " ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 12 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 92 ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3582669 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 78 ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░. 87 ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░. 87 ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 25 % ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 441 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ " ░░░░░ ░░░░░░░░░ " ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: