Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3291/2020 от 05.06.2020

Судья: Остапенко Е.П. Дело <№..>

Р Е Ш Е Н И Е

«02» июля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Центрального районного суда г. < Ф.И.О. >2 Краснодарского края от 14 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.2 Закона Краснодарского края <№..>-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях», в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

постановлением № ЦР-54/2020 от <Дата> административной комиссии <Адрес...> г.< Ф.И.О. >2 < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.2 Закона Краснодарского края <№..>-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Обжалуемым решением оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить решение судьи районного суда от <Дата> и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <Дата> в 10 часов 30 минут по адресу: г. < Ф.И.О. >2, <Адрес...> < Ф.И.О. >1 обеспечил установку ограждения забором МКД без согласованного проекта благоустройства в установленном порядке в нарушение п. 2.7.7 Правил благоустройства и санитарного содержания территории г. < Ф.И.О. >2, утвержденных < Ф.И.О. >2 <Дата> <№..>.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 3.2 Закона Краснодарского края <№..>-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» (далее – Закон КК <№..>-КЗ от 23.07.2003г.), согласно которой нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от <Дата> <№..>-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждается представленными суду доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от <Дата> <№..>-КЗ «Об административных правонарушениях», административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление № ЦР-54/2020 от <Дата> административной комиссии <Адрес...> г.< Ф.И.О. >2, жалоба < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Другие доводы не содержат оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

При рассмотрении дела судья Краснодарского краевого суда не установил нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. < Ф.И.О. >2 Краснодарского края от <Дата> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья