Мотивированное решение от 24.04.2020 по делу № 02-2087/2020 от 12.03.2020

 № 2-2087/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                    21 апреля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/20 по иску Терентьева А.Л. к Рудановскому И.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате,

  УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.Л. обратился в суд с иском к Рудановскому И.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 22.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак …., под управлением Рудановского И.А., автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак …., под управлением Терентьева А.Л., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Рудановского И.А. В результате указанного ДТП автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак … , получил механические повреждения. Гражданская ответственность Рудановского И.А. на момент ДТП застрахована не была. Истец произвел независимую оценку ущерба, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 210 107 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке причинённый ущерб не возместил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 210 107 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6 000 руб., почтовые расходы в общем размере 838,79 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301,70 руб.

Истец Терентьев А.Л. и его представитель по доверенности Федосеев Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рудановский И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак        …., под управлением Рудановского И.А., автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак ….., под управлением Терентьева А.Л., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомашина Хендэ, государственный регистрационный знак ….., получила технические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2020.

Из имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2020 усматривается, что что водитель Рудановский И.А., управлявший автомашиной Ауди А4, государственный регистрационный знак          ….. , нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомашиной Хендэ, государственный регистрационный знак …. .

 Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие виновных действий водителя Рудановского И.А.

Согласно представленного истцом экспертного заключения от 04.02.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 210 107 руб.

В ходе рассмотрения дела сумма причинённого ущерба ответчикам не оспаривалась, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер ущерба причиненный в следствии ДТП составляет 210 107 руб.

24.01.2020 истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за прямым возмещением ущерба, однако истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. 

Сведений о полисе гражданской ответственности владельца транспортного средства          Ауди А4, государственный регистрационный знак ….. , в материалах дела не имеется и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела суд не представлено.

Истец обращался к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, однако указанное обращение было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность водителя Рудановского И.А. на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, поскольку именно Рудановский И.А. в момент ДТП являлся водителем автомашины Ауди А4, государственный регистрационный знак ….. , и в результате виновных действий водителя Рудановского И.А. автомашине истца причинены механические повреждения, следовательно, в указанном случае последний является лицом ответственным за причиненные убытки.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Терентьева А.Л. обоснованными, однако подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 210 107 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере           6 000 руб., почтовых расходов в общем размере 838,79 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 1 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 301,70 руб., подтвержденных соответствующими документами.

С учетом изложенного, с ответчика Рудановского И.А. в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы, поскольку они подтверждены соответствующими документами, исследованными судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 210 107 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  40 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 838,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 301,70 ░░░., ░ ░░░░░ 264 047,49 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.04.2020