Решение по делу № 02а-0250/2022 от 20.04.2022

Дело № 2а-152/2022

77RS0008-02-2022-003712-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г.Москва

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зайцева Николая Юрьевича к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Леонтьеву ... ГУФССП России по г.Москве об освобождении от взыскания исполнительского сбора и о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Н.Ю. обратился в суд с административным иском к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Леонтьеву А.Ю., ГУФССП России по г.Москве об освобождении от взыскания исполнительского сбора и о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора. В административном исковом заявлении истец указал, что на основании исполнительного листа ..., выданного Зеленоградским районным судом от 11.09.2018 о взыскании с Зайцева Н.Ю. в пользу Котовой В.В. денежных средств в размере сумма ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве было возбуждено исполнительное производство от 17.09.2018 .... 11.12.2020 судебный пристав исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Леонтьев А.Ю. постановил взыскать с должника Зайцева Н.Ю. исполнительный сбор в размере сумма, который должен быть зачислен в федеральный бюджет, наложенный на Зайцева Н.Ю. за неисполнение им исполнительного документа в срок. 14.01.2022 в процессе исполнения судебного акта, в ходе переговоров, Зайцев Н.Ю. и Котова В.В. приняли решение заключить мировое соглашение. Суд рассмотрел заявление и утвердил мировое соглашение.

На основании изложенного, административный истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора и признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора

Административный истец Зайцев Н.Ю. в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.

Административные ответчики представитель ОСП по Зел.АО ГУФССП России по г.Москве, СПИ ОСП по Зел.АО ГУФССП России по г.Москве Леонтьев А.Ю. в судебное заседание явился, представил отзыв на административный иск, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства возбуждено 18.03.2018 г., добровольного исполнения решения суда не было со стороны административного истца и 11.12.2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства частично взыскана сумма сумма

Заинтересованное лицо ГУФССП России по г.Москве, Котова В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 11.09.2018 на основании исполнительного листа ..., выданного Зеленоградским районным судом о взыскании с Зайцева Н.Ю. в пользу Котовой В.В. ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве было возбуждено исполнительное производство от 17.09.2018 .... 11.12.2020 судебный пристав исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Леонтьев А.Ю. постановил взыскать с должника Зайцева Н.Ю. исполнительный сбор в размере сумма, который должен быть зачислен в федеральный бюджет, наложенный на Зайцева Н.Ю. за неисполнение им исполнительного документа в срок (л.д. 8-9).

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" статья 112 ч.1 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.2 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч.6 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

30.03.2022 г. ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Леонтьевым А.Ю. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 17.09.2018 ... в связи с заключением мирового соглашения сторонами. Согласно указанному постановлению с Зайцева Н.Ю. удержано сумма, что подтверждает проведенную работу ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела административный истец Зайцев Н.Ю. не осуществил исполнение требований постановления от 17.09.2018 г. № 443051/20/77012-ИП в установленный срок, на основании чего административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.175,177-180, 218,226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Зайцеву Николаю Юрьевичу в удовлетворении требований к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Леонтьеву Анатолию Юрьевичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора и о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.