Определение суда апелляционной инстанции от 06.11.2019 по делу № 33-52241/2019 от 06.11.2019

Судья: Ефремов С.А. Дело № 33-52241

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лебедевой И. Е. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре (помощнике) Ерицян А.Ж.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело № 2-6534/2018 по частной жалобе представителя ООО «Колизей. Инвестиции в недвижимость» по доверенности Жидковой Ю.Г. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу генерального директора ООО «Колизей. Инвестиции в недвижимость» Соколова И.А. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 26 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Рунько С.В. к ООО «Колизей. Инвестиции в недвижимость» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа возвратить,

УСТАНОВИЛА

26 июля 2018 г. Преображенским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-6534/2018 по иску Рунько С.В. к ООО «Колизей. Инвестиции в недвижимость» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

Генеральный директор ООО «Колизей. Инвестиции в недвижимость» Соколов И.А., будучи не согласным с решением суда, подал апелляционную жалобу на вышеупомянутое решение.

24 августа 2018 г. определением судьи данная апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю предложено срок до 28 сентября 2018 года устранить недостатки апелляционной жалобы.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «Колизей. Инвестиции в недвижимость» по доверенности Жидкова Ю.Г. по доводам частной жалобы.

Представитель ООО «Колизей. Инвестиции в недвижимость» по доверенности Брускина А.В. на заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала, просила определение судьи отменить как незаконное.

На заседание судебной коллегии Рунько С.В. и ее представитель по доверенности Бородин В.В. явились, доводы частной жалобы не признали, просили определение судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу генерального директора ООО «Колизей. Инвестиции в недвижимость» Соколова И.А., судья исходил из того, что указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не устранены, не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания частной жалобы представителя ООО «Колизей. Инвестиции в недвижимость» по доверенности Жидковой Ю.Г., определение об оставлении апелляционной жалобы без движения они не получали, о том, что такое определение было постановлено судьей, узнал только, когда представитель ознакомился с материалами дела.

Названные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Преображенского ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: