Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2016 ~ М-892/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к Асатряну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Асатряну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 1 604 963,36 руб., сроком на 60 месяцев под 21,50 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являлся залог автотранспортного средства FORD TRANSIT. Ответчик принял на себя определенные договором условия погашения кредита, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 379 476,95 руб., из которых: основной долг – 1 286 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 93 476,86 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 15 097,38 рублей обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство автомобиль FORD TRANSIT, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 017 750 рублей, способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сухачев М.И., который являлся на момент рассмотрения спора собственником автомобиля FORD TRANSIT на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были уточнены исковые требования, ООО «Сетелем Банк» просило взыскать с Асатряна А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 1 379 476,95 руб., судебные расходы в размере 15 097,38 рублей обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство автомобиль FORD TRANSIT, принадлежащий Сухачеву М.И., установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 017 750 рублей, способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Впоследствии истец от исковых требований к Асатряну А.Г., Сухачеву М.И. в части обращения взыскания на заложенное имущество отказался, отказ от требований в этой части принят, судом вынесено определение.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Асатряна А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 494 475,81 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 15 097,38 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 494 475,81 рублей признал в полном объеме, что подтверждается заявлением приложенном к протоколу судебного заседания. Суду пояснил, что размер задолженности не оспаривает, около года он исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, потом он потерял работу не смог платить. Залоговый автомобиль был реализован и деньги от его продажи пошли на погашение задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск ООО «Сетелем Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 1 604 963,36 руб. сроком на 60 месяцев под 21,50 % годовых, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.     Подпись клиента в договоре подтверждает, что Асатрян А.Г. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, получил экземпляр договора, общих условий, графика платежей, условий участия в программе страхования и пр. и обязуется исполнять все условия надлежащим образом. Таким образом, заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов Асатрян А.Г. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 494 475,81 рублей, из которых 383 795,09 рублей – сумма основного долга, 93 476,86 рублей – сумма процентов, 17 203,86 рублей - проценты, на просроченную часть основного долга.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, судом признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, суд считает необходимым взыскать с Асатряна А.Г. сумму задолженности в полном объеме - 494 475,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требования – 8 144,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,98,194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Асатряна ФИО6 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 475,81 рублей, госпошлину – 8 144,76 рублей, а всего взыскать 502 620,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>