Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4831/2017 (2-21191/2016;) ~ М-15313/2016 от 21.11.2016

                            Дело №2-4831/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

07 февраля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» к Вейде ФИО5 о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Квартал» обратилось в суд с исковым заявлением к Вейде И.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Вейде И.В. Ответчик должным образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в период с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в размере 43 418,81 рублей, пени в размере 8 184,86 рублей. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, просят взыскать с последней сумму задолженности за период с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в размере 43 418,81 рублей, пени в размере 8 184,86 рублей, государственную пошлину в размере 1 749 рублей.

В судебном заседании представитель истца Степанова С.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2016 года представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Вейде И.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, поскольку последней оплачена задолженность в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец ООО УК «Квартал» отказался от заявленных требований к Вейде И.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ ООО «УК «Квартал» от иска к Вейде И.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 749 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2016 года на сумму 1 749 рублей, исходя из заявленного истцом ходатайства о возврате государственной пошлины, суд, полагает возможным обязать ИФНС России по Советскому району г.Красноярска возвратить ООО «УК «Квартал» государственную пошлину в сумме 1 749 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 14.11.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» к Вейде ФИО6 о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» уплаченную на счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г.Красноярска) государственную пошлину по платежному поручению № от 14.11.2016 года в размере 1 749 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева