Решение по делу № 2-487/2017 ~ М-549/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-487/2017                <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                            21 декабря 2017года

        Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.А. к Гусейнову Х.Ш. оглы о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                               УСТАНОВИЛ:

        Воробьев В.А. обратился в суд с иском к Гусейнову Х.Ш. о взыскании денежных средств по оплате приобретенных грузового автомобиля МАЗ-№ и полуприцепа труйе пире в размере 307000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32724 рубля 69 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной государственной пошлины в размере 6597 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гусейновым Х.Ш. оглы был заключен договор купли-продажи автомашины МАЗ-№ и полуприцепа труйе пире по цене 350000 рублей, которую покупатель оплачивает в рассрочку, а именно: 30 % от цены товара уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, 122500 рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, 122500 рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договора было уплачено 43000 рублей, иные платежи сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Х.Ш. оглы написал расписку и обязался оплатить остаток задолженности в размере 307000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

        В судебном заседании представитель истца Воробьева В.А. по доверенности Гатаулин И.И. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что машину и прицеп истец передал ответчику согласно договора купли-продажи, где в настоящее время находится имущество не известно.

В судебное заседание ответчик по делу Гусейнов Х.Ш. оглы не явился, в настоящее время его местонахождение не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика был назначен представитель адвокат адвокатской конторы Некрасовского МР Борисова О.А., которая в судебном заседании просила рассмотреть требования по установленным судом обстоятельствам, принять законное и обоснованное решение, расчет процентов не оспаривает.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

12 августа 2016 года заключен договор купли-продажи между продавцом Воробьевым В.А. и покупателем Гусейновым Х.Ш. оглы, согласно которого Гусейнов Х.Ш. оглы приобрел в собственность грузовой автомобиль МАЗ № г.р.з. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и полуприцеп труе пире, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества составила сумму 350000 рублей. При заключении договора купли-продажи ответчиком уплачена сумма 43000 рублей.

Согласно условиям договора купли-продажи покупатель оплачивает 30 % от стоимости товара до ДД.ММ.ГГГГ, 122500 рублей оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ, 122500 рублей оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ

На момент рассмотрения дела задолженность по оплате транспортного средства в размере 307000 рублей ответчиком не погашена, следовательно, суд принимает решение о взыскании с Гусейнова Х.Ш. оглы в пользу истца 307000 рублей. Обязательства по оплате указанной суммы ответчиком подтверждаются представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представителем истца представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма которых составила 32724 рубля 69 копеек. С учетом периода на момент вынесения настоящего решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 36194 рубля 21 копейка. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 6597 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Гусейнова Х.Ш. оглы в пользу Воробьева В.А. денежные средства в сумме 307000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36194 рубля 21 копейка, с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга.

Взыскать с Гусейнова Х.Ш. оглы в пользу Воробьева В.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 6597 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья                                                                                                                        Т.Ю. Борисова