Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2017 ~ М-148/2017 от 07.03.2017

Дело №2-225/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 04 июля 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синьчука С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Синьчук С.Ю. в лице представителя по доверенности Расторгуева В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 15756,49 рублей, неустойку в размере 52576,56 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в том числе: услуги оценки в размере 3000 рублей, услуги нотариуса по выдачи доверенности представителю в размере 1500 рублей, услуги представителя в сумме 8000 рублей, услуги связи в сумме 501,30 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 09.08.2016 в <адрес> произошло ДТП по вине водителя автомашины TOYOTA PROBOX Сахнова А.В., который не выполнил требования ПДД РФ, допустил столкно­вение с его автомобилем, в результате которого его автомобилю UAZ PATRIOT, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Он обратился с заявлением о страховой выплате в Хакасский филиал ООО «НСГ-Росэнерго», 26.08.2016 страховая компания на его счет перечислила 43836,57 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец направил ответчику претензию с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору. 13.12.2016 страховая компания на его счет дополнительно перечислила 4631,21 рублей. Согласно экспертному заключению № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 51716,27 рублей, утрата товарной стоимости указанного автомобиля составляет 12508 рублей. Таким образом, размер материального ущерба составил 15756,49 рублей, с учетом выплаченных денежных средств. Страховая компания заявление с полным пакетом документов о выплате страхового возмещения получила 15.08.2016, оплата должна быть произведена до 03.09.2016. Просрочка невыплаты на 13.12.2016 составила 101 день на сумму 20387,70 рублей, сумма неустойки, подлежащая к взысканию на 13.12.2016 составила 20591,88 рублей (20387,7 руб. х 1% х 101). Просрочка невыплаты на 04.07.2017 составила 203 дня на сумму 15756,49 руб., сумма неустойки, подлежащая к взысканию на 04.07.2017 составила 31984,68 руб. (15756,49 руб. х 1% х 203). Таким образом, размер неустойки составил 52576,56 руб. (20591,88 руб. + 31984,68 руб.). Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неполной выплате страхового возмещения, ему причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в размере 10000 рублей. Не удовлетворив в досудебном порядке его законное требование, ответчик нарушил его права потребителя. С ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судом при удовлетворении исковых требований потребителя взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной потребителю суммы. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из: услуг оценки – 3000 рублей, 1500 рублей – услуги нотариуса по выдаче доверенности представителю, услуг представителя в размере 8000 рублей, услуги связи – 501,3 рублей.

В судебном заседании представитель истца Синьчука С.Ю. – Расторгуев В.Г., действующий на основании доверенности от 14.02.2017, исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Требования истца рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Истец Синьчук С.Ю., представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго», третье лицо Сахнов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности Л. в возражениях на исковое заявление от 03.07.2017 просила в удовлетворении исковых требований Синьчука С.Ю. отказать в полном объеме. Указывает, что с размером утраты товарной стоимости не согласны, так как стоимость запасных частей и работ для восстановительного ремонта завышена. Кроме того, на основании ст. 333 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств просила уменьшить размер неустойки. Не согласны с требованиями о компенсации морального вреда и штрафа. Судебные расходы на представителя завышены, просила расходы снизить до 3000 рублей.

Дело с учетом мнения представителя истца рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 6,7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что по состоянию на09.08.2016 автомобиль UAZ PATRIOT, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежал на праве собственности Синьчуку С.Ю., был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго» по ОСАГО по страховому полису: серия № на период с 17.11.2015 по 16.11.2016.

09 августа 2016 в 11 час. 40 мин в <адрес> произошло ДТП, в результате которого Сахнов А.В., управляя автомобилем «TOYOTA PROBOX» регистрационный номер №, нарушил ПДД, допустил столкновение с транспортным средством UAZ PATRIOT, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Синьчуку С.Ю. В результате ДТП автомобилю UAZ PATRIOT были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Сахнов А.В., управлявший автомобилем «TOYOTA PROBOX» регистрационный номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2016, который признан виновным по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Синьчук С.Ю. обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлениями о страховой выплате по договору ОСАГО по ДТП от 09.08.2016.

Ответчиком Синьчуку С.Ю. были выплачены денежные средства по договору ОСАГО: 26.08.2016 года в размере 43836,57 рублей, из которых 42236,57 руб. – ущерб и 1600 руб. – расходы по экспертизе; 13.12.2016 года в размере 4631,21 рублей (после направления ответчику претензии в связи с несогласием выплаченной суммой страхового возмещения), что подтверждается распоряжениями на выплату страхового возмещения, актом о страховом случае, платежным поручением, справками ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада Синьчука С.Ю.

Общая сумма страхового возмещения ООО «НСГ-Росэнерго», выплаченная истцу Синьчуку С.Ю. составила 48467,78 руб. (43836,57 + 4631,21).

В рамках гражданского дела по ходатайству представителя ответчика, для правильного разрешения спора, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов № от 31 мая 2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства UAZ PATRIOT, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № на дату ДТП 09.08.2016 с учетом износа составила 51716 руб.270 коп; величина утраты товарной стоимости – 12508 руб.

Общая стоимость ущерба составила 64224 руб. 27 коп.

Поскольку ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» истцу Синьчуку С.Ю. не полностью выплачено страховое возмещение, разница между общей стоимостью ущерба и произведенной страховой выплатой в размере 15756 руб. 49 коп. (64224,27 – 48467,78) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Синьчука С.Ю.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 52576,56 рублей на 04.07.2017 года в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанной нормы закона, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из компенсационной природы неустойки (пени), учитывая её несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, а также принимая во внимание заявленное представителем ответчиком ходатайством о снижении неустойки, суд считает возможным снизить размер начисленных истцом штрафных санкций до 10000 рублей.

Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3. ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 предусмотрено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12878 руб. 25 коп, расчет которого произведен следующим образом: 15756,49 руб. + 10000 = 25756,49 руб. : 2 = 12878 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в выплате в неполном объеме страхового возмещения свидетельствует о виновном нарушении прав истца как потребителя, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, выраженных в переживаниях в связи с невозможностью восстановления поврежденного автомобиля, неправомерности действий по отношению к истцу, субъективную особенность личности истца и его отношения к нарушению его прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы по проведению независимой экспертизы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено 3000 рублей за услуги оценки, что подтверждено: договором № от 11.11.2016, актом № от 22.11.2016, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Услуги связи по отправке претензии, телеграммы ООО «НСГ-Росэнерго» в общей сумме 501,30 рублей, подтверждены квитанциями ФГУП «Почта России», которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца в размере 1500 рублей по выдаче доверенности представителю, подтверждены текстом доверенности нотариуса К. от 14.02.2017 года, квитанцией, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 8000 рублей в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 22 февраля 2017 года, где имеется отметка Расторгуева В.Г. о получении денежных средств от Синьчука С.Ю. в размере 8000 рублей.

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, суд считает, что требования о взыскании судебных издержек в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде подлежат удовлетворению в размере 8000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1272 рубля 69 копеек (972 руб. 69 коп. + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синьчука С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу Синьчука С.Ю. в возмещение материального ущерба 15756 рублей 49 копеек, неустойку в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 12878 рублей 25 копеек, 1500 рублей по оплате выдачи доверенности, 3000 рублей по оплате услуг эксперта, 8000 рублей в возмещение оплаты юридических услуг и представительства в суде, услуги связи в сумме 501 рубль 30 копеек, а всего 51636 рублей 04 копейки.

В остальной части заявленных требований Синьчуку С.Ю. отказать.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1272 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года

На 13 июля 2017 года решение не вступило в законную силу