Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2015 ~ М-2395/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года Павлово - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием Габова А.М., Волкова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2440/2015 по иску Габова А.М. к Волкову И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, -

у с т а н о в и л :

Габов А.М. обратился в суд с иском к Волкову И.Ю. ( с учетом уточнений в суде 17.12.2015 года) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 562 рублей 62 коп., 12 793 рублей 05 коп. в качестве компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, денежных средств в размере 23 000 рублей на оплату юридических услуг, оплату отчета об оценке в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что 11.07.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля «Дацун», г.р.з.№, под управлением Габовой А.А., и скутера под управлением Волкова И.Ю., в котором автомобилю «Дацун», г.р.з.№, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Волкова И.Ю.

Ответчик Волков И.Ю. не возражал против возмещения материального вреда, однако указал, что расходы на оказание юридических услуг завышены в несколько раз.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 11.07.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля «Дацун», г.р.з.№, под управлением Габовой А.А., принадлежащего Габову А.М., и скутера под управлением Волкова И.Ю., в котором автомобилю «Дацун», г.р.з.У762МН750, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Волкова И.Ю.

Факт ДТП и вина Волкова И.Ю. в этом ДТП подтверждается справкой ГИБДД, постановлениями от 01.08.2015 года (л.д.54,55).

Механические повреждения, причиненные автомобилю, отражены в справке ГИБДД, отчете № 0311-01 от 03.11.2015 года.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленного истцом отчета № 0311-01 от 03.11.2015 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Дацун» составляет 57 562 рублей 62 коп.; стоимость самого отчета об оценке составляет 10 000 рублей.

Представленный истцом отчет об оценке ответчик не оспорил. Кроме того, из объяснений Габова А.М. установлено, что в страховую компанию за возмещением понесенного ущерба в ДТП от 11.07.2015 года истец не обращался.

На основании изложенного, с Волкова И.Ю. подлежит взысканию в пользу Габова А.М. материальный ущерб в размере 57 562 рублей 62 коп., 12 793 рублей 05 коп. в качестве компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, оплата отчета об оценке в размере 10 000 рублей.

Одновременно установлено, что взыскиваемые судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей, явно завышены. В судебных заседаниях 15.12.2015 года, 17.12.2015 года отсутствовал представитель истца, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за составление иска, юридическую консультацию и сбор документов, а всего в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2 310 рублей 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:
Исковые требования Габова А.М. удовлетворить частично:

Взыскать с Волкова И.Ю. в пользу Габова А.М. материальный ущерб в размере 57 562 рублей 62 коп., 12 793 рублей 05 коп. в качестве компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, денежные средства в размере 4 000 рублей на оплату юридических услуг, оплату отчета об оценке в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 310 рублей 67 коп., а всего взыскать с него 86 666 ( восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с даты вынесения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова