Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2014 от 17.01.2014

Дело № №, 2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Васильева ОН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП Российской Федерации,

    о правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Васильев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, на 379 км автодороги <адрес> – Петербург – Невель, Пушкиногорского района, Псковской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21093 г.р.з. №, совершил нарушение п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть, управляя транспортным средством, не правильно выбрал безопасную скорость движения автомашины, и при выполнение маневра обгон, не справился с управлением автомашины и совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины ВАЗ 21093 г.р.з. Х № Павлов Л.С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий», старшим лейтенантом полиции Д.А. Федоровым составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васильева О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Васильева О.Н., передан на рассмотрение в Пушкиногорский районный суд.

    В судебном заседании, Васильев О.Н. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093, двигаясь по автодороге г. Санкт – Петербург - Невель в направлении г. Остров, перед ним по ходу его движения двигалась колонна, состоящая из четырех автомашин. Дорожная разметка была сплошная, дорожный знак «Обгон запрещен» не видел. Когда началась прерывистая линия дорожной разметки, включив указатель левого поворота, начал маневр обгона впереди идущего автомобиля. Поровнявшись с данной автомашиной, заметил, что водитель данного транспортного средства, без указателя поворота начал выезжать на встречную полосу движения. Во избежание столкновения, выехал на левую обочину по ходу движения, где автомашина ушла в занос, в результате чего съехала в левый кювет по ходу движения.

На основании вышеизложенного, Васильев О.Н. просит прекратить производство по данному административному делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Павлов Л.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он, вместе с Васильевым О.Н., который управлял автомашиной ВАЗ 21093, двигался в сторону г. Острова, по автодороге г. Санкт – Петербург. Об обстоятельствах произошедшего ДТП ничего пояснить не может, в связи с тем, что находился на заднем пассажирском сиденье, и за обстановкой на дороге не следил.

Должностное лицо, составившее в отношении Васильева О.Н. протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» старший лейтенант полиции Д.А. Федоров, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, дежурный по ОП по Пушкиногорскому району сообщил о ДТП на трассе г. Санкт – Петербург – Невель, на территории Пушкиногорского района. Приехав на место ДТП увидел лежавшую в кювете автомашину ВАЗ 21093, которой управлял Васильев О.Н.. В ходе оформления материалов ДТП и проведения административного расследования было установлено, что водитель Васильев О.Н. начал обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», первые следы заноса данной автомашины, что отражено в схеме места дорожно-транспортного происшествия, были обнаружены на обочине, что свидетельствовало, что водитель начал маневр обгона на сплошной линии.

После опроса очевидцев произошедшего в отношении Васильева О.Н. было установлено, что он нарушил п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством не правильно выбрал безопасную скорость движения и при выполнении маневра обгон, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, является полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель долен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 21ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, на 379 км автодороги г. Санкт – Петербург – Невель, на территории Пушкиногорского района Псковской области, Васильев О.Н., управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21093 г.р.з. Х №, совершил нарушение п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, не правильно выбрал безопасную скорость движения автомашины и при выполнении маневра обгон, не справился с управлением автомашины и совершил съезд в левый кювет по ходу движения.

В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21093 г.р.з. №, Павлов Л.С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения Васильевым О.Н. и его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений у суда, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» старшим лейтенантом полиции Д.А.Федоровым, который пришел к выводу, что в действиях Васильева О.Н. усматривается нарушение требований пунктов 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, который ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, на 379 км автодороги <адрес> – Петербург – Невель, на территории <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21093 г.р.з. № совершил нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством неправильно выбрал безопасную скорость движения автомашины и при выполнении маневра обгон не справился с управлением автомашины, и совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21093 П. получил телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, пожарный-спасатель Я. по телефону сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 40 минут на 379 км шоссе Санкт – Петербург – Невель произошло ДТП, автомашина ВАЗ 21093 под управлением Васильева О.Н. при совершении маневра обгон съехала в кювет и перевернулась, имеются пострадавшие.

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что медицинская сестра приемного покоя ЦРБ Пушкиногорского района Бондарева по телефону сообщила в ОП по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут для оказания медицинской помощи обратились Васильев О.Н., диагноз: <данные изъяты>: П., диагноз: <данные изъяты>, Павлов А.В., диагноз – <данные изъяты> (под вопросом);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» старшим лейтенантом полиции Д.А Федоровым, составленной в присутствии понятых, с которой, Васильев О.Н. согласен, что подтверждается его личной подписью;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» майора полиции А.В. Дмитриева от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 часов 40 минут, на 379 км шоссе Санкт – Петербург – Невель Пушкиногорского района Псковской области, произошло ДТП, Васильев О.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, в результате совершил съезд в левый по ходу движения придорожный кювет, имеются пострадавшие;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» старшего лейтенанта полиции Д.А. Федорова от 07 ноября.2013 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, на 379 км шоссе Санкт – Петербург – Невель Пушкиногорского района произошло ДТП с участием водителя Васильева О.Н., управлявшего автомашиной ВАЗ 21093 г.р.з. №, в результате нарушения последним ПДД РФ, автомашина съехала в левый по ходу движения придорожный кювет, имеются пострадавшие;

-извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии, обратившихся или доставленных в медицинскую организацию, составленными ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой Пушкиногорской ЦРБ Григорьевой Р.А., из которого следует, что пострадавшие Васильев О.Н., Павлов А.В. и Павлов Л.С., ДД.ММ.ГГГГ обратились в медицинскую организацию, диагнозы: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Павлова Л.С. имеются: <данные изъяты> которые образовались от действия твердых тупых предметов, при ударе таковыми или о таковые в салоне автомашины, при ДТП возможно во время и обстоятельствах, указанных в постановлении, вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

- заключением авто - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, в данной конкретной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. №, должен был руководствоваться требованиями п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, с технической точки зрения действия водителя не соответствуют вышеуказанным пунктам ПДД РФ. В данной конкретной ситуации предотвращение водителем автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. № ДТП зависело не от наличия или отсутствия у него технической возможности, а зависело от соблюдения им требований п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исследованными выше доказательствами в их совокупности установлена причинно-следственная связь между нарушением Васильевым О.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Павлову Л.С.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Васильева ОН. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильеву О.Н., предусмотренных ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд по делу не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильеву О.Н., суд в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Васильев О.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, то есть за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Васильев О.Н. имеет малолетнего ребенка, нигде не работает, в связи с чем, считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа, приведет к его неисполнению, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Васильева ОН. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Постановление может быть обжаловано с момента получения его копии, в течение 10 дней в Псковский областной суд, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд <адрес>.

Председательствующий ________________________________ Е.Е. Миллер

Постановление в порядке глав 30 КоАП РФ не пересматривалось, вступило в законную силу.