Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2016 от 22.01.2016

№ 5-33/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2016 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Вострецова <данные изъяты> <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вострецов В. А. в 09 часов 55 минут 21 января 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания жильцов дома не реагировал, стучал в дверь.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Вострецов В. А., вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Вострецова В. А. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Вострецовым В. А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.01.16 года; рапортами сотрудников полиции от 21.01.2016 года; объяснениями ФИО4 от 21.01.2016 года; актом № о факте доставления гражданина сотрудникам полиции в БУЗ УР «СМПД МЗ УР», согласно которого установлено состояние опьянения Вострецова В. А. на 11.00 часов 21.01.2016 года; протоколом об административном задержании, согласно которого Вострецов В. А., в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении задержан в 11 часов 15 минут 21.01.2016 года.

Таким образом, Вострецов В. А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вострецова В. А. судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Вострецова В. А. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение 2015 года, при этом должных выводов для себя не сделал.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, отсутствие постоянного официального источника дохода у Вострецова В. А. и полагает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вострецова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №.

Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут 22 января 2016 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 15 минут 21 января 2016 года до 11 часов 14 минут 22 января 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина

Копию постановления получили:

«____»______________2016 года_____________________________ Вострецов В. А.

«____»______________2016 года ________________ /________________________,

сотрудник МО МВД России «Сарапульский»