Мотивированное решение от 09.04.2019 по делу № 02а-0383/2019 от 11.03.2019

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-383/2019 по иску Захарченко … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о разрешении выезда из России

 Установил:

Захарченко И.В. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г.Москве о снятии запрета на въезд на территорию РФ, указав на то, что по его ходатайству был наложен запрет на выезд сына за пределы РФ. В настоящее время основания от запрета отпали, но ему отказано в снятии запрета.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика  Бестаев А.А. в судебном заседании оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Бут Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, Захарченко И.В. является отцом …. года рождения.

Захарченко И.В. обратился в ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о запрете выезда …  за пределы РФ.

Указанная информация была внесена в базы данных, проинформирован Управление пограничной деятельности на путях международного сообщения Пограничной службы  ФСБ России, что следует от ответа от 23 августа 2017 г.

Захарченко И.В. обратился в ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о снятии запрета.

Согласно ответу от 19.12.2018 г. ГУ МВД России по г.Москве разъяснило Захарченко И.В. положения ст. 21 Федерального закона №114-ФЗ и рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку в настоящее время Задорожный И.Н. изъявил желание снять ограничения на выезд ребенка из Российской Федерации, то требования подлежат удовлетворению.

Оснований для приведения решения к немедленному исполнению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ….

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░