Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25071/2017 от 12.07.2017

Судья – Дворников В.Н. Дело 33 – 25071/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Маслова А.В. по доверенности Колесникова В.С. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к Маслову А.В. о взыскании материального ущерба за потребленную электрическую энергию.

В обоснование требований указано, что <...> сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <...> По факту происшедшего был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго», и потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке. Истцом произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 375 674, 11 руб. за потребленную электрическую энергию в количестве 153 965 кВтч. Период бездоговорного потребления определяется с даты предыдущей контрольной проверки, о чем свидетельствует листок осмотра электрохозяйства от 03.09.2015, а именно с <...> по <...>. На момент составления акта действовал тариф, утвержденный Приказом РЭК от <...>, который составил 2,44 руб. для населения. В виду того, что на момент проверки договор энергоснабжения у потребителя отсутствовал, при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии коэффициент мощности был принят равным 0,9. Согласно акту о бездоговорном потреблении электроэнергии присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Кубаньэнерго» было осуществлено путем присоединения трехфазного вводного провода напряжением 220 В запитанный от ВЛ 0,4 кВ. ПАО «Кубаньэнерго» была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени причиненный материальный ущерб не возмещен. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 апреля 2017 года исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» к Маслову А.В. о взыскании материального ущерба за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены. Взыскана с Маслова А.В. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в счет возмещения ущерба сумма в размере 375674,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6957 руб..

В апелляционной жалобе Маслов А.В. просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на то, что сетевая организация не вправе взыскивать с бытовых потребителей коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителей ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что сетевая организация ПАО «Кубаньэнерго» вправе взыскивать с бытовых потребителей коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

В соответствии с п.69 Постановления Правительства №442 от 04.05.2012 «О функционировании рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребители коммунальной услуги по электроснабжению – собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и случаях, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п.2 Правил, утвержденных постановлением правительства №354 «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющий коммунальные услуги.

Учитывая требования п.1 ст.4 ФЗ от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п.1 ст.157 ЖК РФ, п.13 Правил №354, а также правовую позицию, изложенную в определении ВС РФ от 08.08.2016 №305-ЭС16-4138 сетевая организация не вправе взыскивать с бытовых потребителей коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса; право на такое взыскание принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.17 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного президиумом ВС РФ 19.10.2016.

Таким образом, возможностью судебной защиты по взысканию стоимости электрической энергии, потребленной гражданами на бытовые нужды с нарушением установленного порядка присоединения сетей и учета энергии, объем которой рассчитывается в соответствии с Правилами №354, обладает только сбытовая компания, поскольку данный объем электроэнергии не может быть отнесен на потери сетевой компании – ПАО «Кубаньэнерго».

При таких обстоятельствах и с учетом указанных требований закона решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковые требования – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 апреля 2017 года, отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» к Маслову А.В. о взыскании материального ущерба - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>