Решение по делу № 11-150/2019 от 22.11.2019

Дело № 11-150/2019                                 Мировой судья Уракова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019г.                                                          п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шалаевой О.И. на определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от <...> года. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Шалаева О.И. через своего представителя по доверенности Бахтина А.С. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ... по иску Шалаевой О.И. к ООО <данные изъяты>» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением от <...> года в удовлетворении заявления Шалаевой О.И. о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель Шалаевой О.И. по доверенности Бахтин А.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от <...> годаг. отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования Шалаевой О.И., указывая, что исполнительный лист по гражданскому делу № ... направлен в ПАО «<данные изъяты>», однако последним не был возвращен. В конверте, направленным обществом заявителя, содержался только ответ о направлении исполнительного листа по указанному гражданскому делу, однако самого документа в нем не было.

Исследовав представленные материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных правовых норм выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, Шалаева О.И. обратилась к мировому судье с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

<...> годаг. решением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл вышеуказанный иск Шалаевой О.И. к ООО <данные изъяты>» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, с ООО <данные изъяты>» в пользу Шалаевой О.И. взыскана сумма страховой премии в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист по гражданскому делу № ... (<данные изъяты> № ...) выдан <...> годаг. представителю Шалаевой О.И. по доверенности Х.М.В.

<...> годаг. указанный исполнительный лист направлен представителем Шалаевой О.И. по доверенности Бахтиным А.С. в ПАО «<данные изъяты> для исполнения.

<...> года ПАО «<данные изъяты>» отказало в исполнении указанного исполнительного листа по причине неверного указания ИНН должника, возвратив указанный исполнительный документ <...> года исходящим письмом в адрес взыскателя и получен последним согласно почтовому идентификатору № ... <...> года.

Проанализировав представленные доказательства, оценив доводы заявителя, установив, что в материалах дела не содержится данных о том, что подлинник исполнительного листа утерян, мировой судья отказал в удовлетворении заявления Шалаевой О.И. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи и находит его правильным, основанным на положениях закона ввиду следующего.

Как следует из представленного в материалы дела ответа ПАО <данные изъяты> на запрос мирового судьи от <...> годаг. исполнительный лист по гражданскому делу № ... (<данные изъяты> № ...) направлен в адрес взыскателя исходящим письмом № ... и получен последним <...> года.

Заявитель, в частной жалобе, не оспаривая факта получения корреспонденции от банка, в том числе письмо № ..., указывает, что несмотря на указание в данном письме о возвращении исполнительного листа <данные изъяты> № ... в направленном банком конверте данного исполнительного листа фактически не содержалось, при этом доказательств неполучения исполнительного листа заявитель не предоставил.

Учитывая, что в материалах отсутствуют доказательства неполучения подателем жалобы исполнительного листа <данные изъяты> № ..., как и доказательств его утери, с учетом наличия доказательств направления банком данного исполнительного листа взыскателю, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мировым судьей вынесено без нарушения норм материального права, является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от <...> годаг. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Шалаевой О.И. Бахтина А.С. - без удовлетворения.

Судья                                        Е.В. Ильин