Постановление по делу № 4А-233/2012 от 27.03.2012

Дело№4а-233/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                               «11»мая2012г.

ЗаместительпредседателяКемеровскогообластногосудаБулатоваТ.И.,рассмотревделообадминистративномправонарушении,предусмотренномч.4ст.12.15КоАПРФ,вотношении

Грищенко,

родившегосяДД.ММ.ГГГГг.,проживающегов

<адрес>

пожалобеГрищенкоВ.А.напостановлениемировогосудьисудебногоучастка№3Заводскогорайонаг.Новокузнецкаот20февраля2012г.,решениесудьиЗаводскогорайонногосудаг.Новокузнецкаот14марта2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№3Заводскогорайонаг.Новокузнецкаот20февраля2012г.Грищенкобылпризнанвиновнымвсовершенииправонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.<данные изъяты>.

РешениемсудьиЗаводскогорайонногосудаг.Новокузнецкаот14марта2012г.вудовлетворениижалобынапостановлениеот20февраля2012г.Грищенкобылоотказано.

ВжалобеГрищенкоВ.А.проситпостановлениеирешениеотменить,ссылаясьнато,чтовегодействияхотсутствуетсоставадминистративногоправонарушения.Знак3.20«Обгонзапрещен»установленснарушениямитребованийдействующегозаконодательства(высота,месторасположение,изготовлениекустарнымспособом).Также,мировымсудьейнеобоснованнобылоотказановудовлетворениизаявленныхГрищенкоходатайств.Судьейрайонногосуда,внарушениинормдействующегозаконодательства,жалобанапостановлениебыларассмотреназаодиндень,азаявленныеходатайстваГрищенкопроигнорированы.

Проверивматериалыдела,считаю,чтооснованиядляотменысудебныхпостановленийотсутствуют.

Изматериаловделавидно,что18января2012г.<данные изъяты>,управляяавтомобилемна<адрес>,внарушениеп.1.3Правилдорожногодвижения,совершаяобгонвзонедействиязнака3.20«Обгонзапрещен»,выехалнаполосу,предназначеннуюдлявстречногодвижения.

Указанныеобстоятельстваподтверждаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении(л.д.1),ФИО1(л.д.4),схемой(л.д.2),видеофиксацией.

ПеречисленнымдоказательстваммировойсудьядалправильнуюоценкуиобоснованнопризналГрищенковиновнымвсовершенииправонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.15КоАПРФ.

ЖалобаГрищенкосудьейрайонногосударассмотренавсоответствиистребованиямидействующегозаконодательства,доводамжалобыдананадлежащаяоценка.

ДоводыжалобыГрищенкоВ.А.являютсянеобоснованными.

СогласнообъясненийГришенковпротоколеобадминистративномправонарушении,тотсовершениевмененногоправонарушениянеоспаривал,сослалсянато,чтопроизвелобгонавтобуса,таккакпосчитал,чтозонадействиепредыдущегознака«Обгонзапрещен»закончена.

Изсхемы,скоторойГрищенкобылознакомленисогласен,следует,<данные изъяты>,взонедействиязнака3.20«Обгонзапрещен».ФИО1,даннымивидеофиксации.

Ходатайствазаявителямировымсудьей,судьейрайонногосударассмотренывсоответствиистребованиямист.24.4КоАПРФ.

Руководствуясьст.ст.30.17,30.18КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№3Заводскогорайонаг.Новокузнецкаот20февраля2012г.,решениесудьиЗаводскогорайонногосудаг.НовокузнецкаотДД.ММ.ГГГГг.оставитьбезизменения,жалобуГрищенкоВ.А.безудовлетворения.

ЗаместительпредседателяКемеровского

областногосуда(подпись)            Т.И.Булатова