Мотивированное решение по делу № 02-5817/2023 от 04.08.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-007601-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5817/23 по иску Князева Александра Юрьевича к ООО «МВМ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 20 марта 2022 года оформил онлайн-заказ № 1532587854 на сайте магазина адрес, принадлежащего ООО «МВМ», по полной предоплате в сумме сумма на приобретение смартфона Apple iPhone 13 256GB StarLigh. Однако при получении товара в ТЦ «Калейдоскоп» к выдаче истцу был представлен смартфон Apple iPhone 13 128GB, в связи с чем от его получения истец отказался. Ввиду невозврата денежных средств, истец обратился в суд и решением Тушинского районного суда адрес от 19.09.2022 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Князев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичное право покупателя предусмотрено и ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которая также предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Судом установлено, что 20 марта 2022 года Князев А.Ю. оформил онлайн-заказ № 1532587854 на сайте магазина адрес, принадлежащего ООО «МВМ», по полной предоплате в сумме сумма В заказ входил смартфон Apple iPhone 13 256GB StarLigh.

При получении товара в ТЦ «Калейдоскоп» к выдаче истцу был представлен смартфон Apple iPhone 13 128GB, а не смартфон Apple iPhone 13 256GB, в связи с чем от его получения истец отказался.

В связи с тем, что денежные средства истцу не были возвращены, истец обратился в суд.

Решением Тушинского районного суда адрес от 19.09.2022 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 61 ГГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку решением Тушинского районного суда адрес от 19.09.2022 г. установлено нарушение прав истца, являющегося потребителем услуг ответчика, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева Александра Юрьевича (паспортные данные......) к ООО «МВМ» (ОГРН 1057746840095) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу Князева Александра Юрьевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «МВМ» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Максимова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года