Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/12-33/2015 от 11.02.2015

Материал № 3/12-33/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                     12 февраля 2015 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Щур Н.Н.,

с участием: помощника прокурора Камчатского края Бондаренко О.С.,

обвиняемой С.,

защитника Пономарёвой Е.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю А.,

рассмотрел постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю А. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемой С. и её защитнику Пономарёвой Е.Е. срока для ознакомления с материалами уголовного дела №,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении С. и В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

11 ноября 2014 года С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Защиту обвиняемой С. на предварительном следствии по соглашению осуществляет адвокат Пономарёва Е.Е.

13 ноября 2014 года обвиняемая и её защитник уведомлены об окончании следственных действий. По ходатайству обвиняемой ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется раздельно с защитником.

13 ноября 2014 года обвиняемая С. и её защитник уведомлены о начале выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Материалы уголовного дела, предъявленные для ознакомления обвиняемой и её защитнику, составляют 20 томов.

В связи с болезнью адвоката Пономарёвой Е.Е. в период с 11 ноября 2014 года по 13 января 2015 года защиту обвиняемой С. на предварительном следствии осуществлял адвокат Д.

11 ноября 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён заместителем председателя Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 11 марта 2015 года.

В обосновании своего ходатайства следователь указал, что по состоянию на 9 февраля 2015 года С. ознакомилась со всеми томами материалов уголовного дела кроме томов №№ 7, 14 и 18, а также вещественными доказательствами, при этом обвиняемая тратит на ознакомление ежедневно не более 2 часов в день. Защитник Пономарёва Е.Е. с 13 января 2015 года по 9 февраля 2015 года явилась к следователю 10 раз, а именно: 13, 14, 16, 19, 20, 22, 26, 27 января 2015 года, 5 и 9 февраля 2015 года, при этом затратила на ознакомление с материалами уголовного дела 11 часов и ознакомилась полностью с томами №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 180 листами тома № 9, а также частью вещественных доказательств. В период с 28 января 2015 года по 2 февраля 2015 года адвокат Пономарёва Е.Е. находилась в командировке за пределами Камчатского края, в остальные дни защитник не являлась и о причинах отсутствия письменно не сообщала. Избранный обвиняемой и защитником низкий темп ознакомления с материалами уголовного дела, незначительное время, затрачиваемое ими для этого, а также неявка, свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела, что не отвечает принципам осуществления уголовного судопроизводства в разумные сроки. Занятость защитника в связи с осуществлением профессиональной деятельности адвоката не является уважительной причиной его неявки к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела. Организация рабочего времени и объём нагрузки определяются адвокатом самостоятельно, занятость по другим делам, как и защита интересов иных лиц, не может являться препятствием для выполнения процессуальных обязанностей защитника по делу в отношении С., защиту прав и интересов которой на себя приняла адвокат Пономарёва Е.Е.

Расценивая вышеуказанные действия обвиняемой С. и её защитника Пономарёвой, как умышленное затягивание сроков предварительного следствия, следователь, с учётом непрочитанного объёма дела, полагал возможным установить обвиняемой С. и её защитнику Пономарёвой срок для завершения выполнения требований ст. 217 УПК РФ до 2 марта 2015 года включительно.

Следователь поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Прокурор полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемая С. и её защитник Пономарёва Е.Е. в судебном заседании пояснили, что основания для ограничения ознакомления с материалами уголовного дела отсутствуют, так как не имеется признаков явного затягивания времени ознакомления с материалами дела. Обвиняемая С. ознакомлена с 16 томами уголовного дела и частью вещественных доказательств, объём которых составляет более 500 папок, защитник ознакомлена с 10 томами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 217 УПК РФ в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объёме, снимать копии с документов, в том числе с использованием технических средств. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьёй 125 УПК РФ, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чём выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

По смыслу закона ограничение права обвиняемого и защитника на ознакомление с материалами уголовного путём установления срока для такого ознакомления возможно только при условии явного злоупотребления обвиняемым и его защитником правом на ознакомление с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, уголовное дело, по которому С. предъявлено обвинение, состоит из 20 томов.

13 ноября 2014 года обвиняемая и её защитник уведомлены об окончании следственных действий, по ходатайству обвиняемой ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется раздельно с защитником, в тот же день они были уведомлены о начале выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Обвиняемая с 14 ноября 2014 года приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела. В связи с болезнью адвоката Пономарёвой Е.Е. в период с 11 ноября 2014 года по 13 января 2015 года, защиту обвиняемой С. на предварительном следствии осуществлял адвокат Д. С 13 января 2015 года защитник Пономарёва Е.Е. приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела. С. и её защитнику Пономарёвой предоставляется возможность ознакомления с материалами уголовного ежедневно в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, также в любое иное время по предварительному согласованию со следователем.

В результате исследования в судебном заседании графика ознакомления с материалами уголовного дела №, а также пояснений следователя, обвиняемая С. знакомилась с материалами дела в следующие дни: 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28 ноября 2014 года, 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 25, 26, 27, 30 декабря 2014 года, 12, 13, 14, 16, 19, 21, 22, 26, 28, 30 января 2015 года, 3, 4, 5, 9 февраля 2015 года, защитник Пономарёва знакомилась с материалами дела в следующие дни: 13, 14, 16, 19, 20, 22, 26, 27 января 2015 года, 5 и 9 февраля 2015 года. Обвиняемая С. за период с 14 ноября 2014 года по 9 февраля 2015 года ознакомилась с 17 томами уголовного дела, а также с частью вещественных доказательств в объёме трёх файлов, защитник Пономарёва за период с 13 января 2015 года по 9 февраля 2015 года ознакомилась полностью с томами №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 180 листами тома № 9, а также частью вещественных доказательств в объёме трёх файлов.

Доводы обвиняемой С. и её защитника Пономарёвой Е.Е. об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела, подтверждены и другими материалами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, из представленных в суд материалов следует, что обвиняемая С. и её защитник Пономарёва Е.Е. с материалами уголовного дела знакомятся, не предпринимая каких-либо действий, направленных на затягивание ознакомления с материалами уголовного дела. Ознакомление с материалами дела в пределах имеющегося графика не может быть расценено как затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела.

С учётом изложенного, доводы следователя о явном затягивании обвиняемой С. и её защитника Пономарёвой Е.Е. ознакомления с материалами уголовного дела и о необходимости установления определённого срока, по мнению суда, необоснованны. Представленными материалами не доказано явное и умышленное затягивание обвиняемой и её защитником ознакомления с материалами дела.

С учётом изложенного, ограничение С. в сроках ознакомления с материалами уголовного дела существенным образом нарушит её процессуальные права на защиту от обвинения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у следователя имеется возможность ознакомить обвиняемую и её защитника с материалами уголовного дела в полном соответствии со ст. 217 УПК РФ, в связи с чем в ограничении С. и её защитника Пономарёвой Е.Е. в сроках ознакомления с материалами дела в настоящее время нет необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю А. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемой С. и её защитнику Пономарёвой Е.Е. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Г. Лычкова