Приговор от 28.02.2022 по делу № 01-0310/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-310/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                28 февраля 2022 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственных обвинителей – помощников Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио и фио, подсудимого фио и его защитников фио и фио, в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Волошина Р.В., родившегося ... в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, и фактически проживавшего по адресу: адрес, с начальным общим образованием, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на учете в НД и ПНД не состоящего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Волошин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В 16 часу 17 октября 2021 года фио, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, желая из корыстных побуждений похитить чужое имущество, прошел в дальнюю комнату, из которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял находившиеся в верхнем ящике комода принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную денежную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он согласен и в содеянном раскаивается.

При этом фио поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства, равно как не возражал против этого и потерпевший, указавший об этом в своем письменном заявлении.

Поскольку уголовное дело в отношении фио относится к делам о преступлениях средней тяжести - по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, ему понятно и он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и выяснив тот факт, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, судом заявленное ходатайство было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеописанные противоправные действия фио подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку последний тайно похитил принадлежащие фио денежные средства, причинив ему материальный ущерб, который явился для последнего значительным.

Суд, учитывая положения ст. 60 УК РФ, назначает фио за совершенное им преступление наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, приведенных во вводной части настоящего приговора, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание последним своей вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном; тот факт, что он является многодетным отцом, у которого на иждивении до сих пор находятся как совершеннолетние, так и несовершеннолетние дети; оказание им помощи своим родственникам, страдающим хроническими заболеваниями; положительную бытовую характеристику его личности, о которой в ходе заседания суда было показано свидетелем фио, а предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у виновного троих малолетних детей, а также предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством признается добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

При этом отягчающих обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его об­ще­ственной опасности, не находит ос­нований для изменения категории данного пре­ступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ (также судом не установлено обстоятельств, наличие которых является основанием для прекращения уголовного дела в отношении фио, в том числе и с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (принимая во внимание положения ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 2.1 постановления от 27.06.2013 № 19, и правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3399-О, так как достаточных обстоятельств и данных, объективно свидетельствующих о том, что принятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного в результате преступления вреда явились достаточными для того, чтобы расценить их как уменьшение общественной опасности содеянного им, позволяющее освободить его от уголовной ответственности, судом не установлено)).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выво­ду о необходимости назначения фио наказания в виде лишения сво­боды, при этом полагая возможным не назначать ему дополнительное наказание в ограничения свободы.

При определении срока назначаемого фио наказания в виде лишения свободы судом также учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда исправ­ление подсу­димого возможно только при условии реального отбывания им наказания в виде ли­шения свободы, в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как достаточных соответствующих обстоятельств и данных, которые позволяли бы применить суду данную норму закона, судом не установлено, а в противном случае не будут достигнуты приведенные в статье 43 УК РФ цели наказания и оно, с учетом положений ст. 6 УК РФ, не будет соразмерным содеянному.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы фио надлежит отбывать в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 311 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░­░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2021, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░», ░.░.░.: ░017░░750, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░         ░░░░░░░