Решение по делу № 2-1625/2015 ~ М-1296/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1625/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанской И.И.,

при секретаре Любиш О.Ф.,

с участием представителя заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ответчице ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО6 об установлении факта принятия ею наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде 3\4 доли <адрес> <адрес>, оставшейся после смерти отца ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивирует тем, что после смерти ее отца ФИО5 открылось наследство в виде 3\4 доли <адрес> <адрес>

Указанная квартира на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала в равных долях ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО3. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в Евпаторийском БТИ. Заявитель указывает, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство в виде 1\4 + 1\4 принял ее отец ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, после смерти которого, наследниками первой очереди являются ее мать и она. Мать ФИО6 не претендует на наследство. Истец всю жизнь прожила в квартире безвыездно, всегда была зарегистрирована в ней, поэтому фактически приняла наследство после отца.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец постоянно проживала в <адрес> по проезду Советскому в городе Евпатории, то есть фактически приняла наследство после смерти отца в виде 3\4 доли указанной квартиры.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Из пояснений представителя истца следует, что мать не претендует на наследство, не возражает, чтобы был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО5 – ФИО3.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя истицы ФИО3, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на <адрес> по проезду Советскому в городе Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), собственниками квартиры по 1\4 доли каждый являлись ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО3.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 13) ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка – мать наследодателя ФИО7.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя ФИО8.

В соответствии со свидетельствами о праве собственности на наследство (л.д. 16, 18) ФИО5 принял наследство по 1\4 доли после каждого умершего наследодателя, то есть ФИО5 являлся собственником 3\4 доли квартиры. 1\4 доли принадлежит его дочери истице ФИО3

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному      отделом государственной регистрации актов гражданского состояния    Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер отец истицы – ФИО5, актовая запись № <данные изъяты> (л.д. 7)

После смерти отца открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в праве общей собственности на <адрес> <адрес> <адрес> Крым, принадлежащей ему на основании свидетельства о праве собственности на жилье и свидетельств о праве собственности на наследство после смерти ФИО4 и ФИО8

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО3 является дочкой умершего ФИО5.

Из справки с места жительства следует, что истица ФИО3 всю жизнь прожила в спорной квартире, была зарегистрирована в ней на момент смерти отца ФИО5, проживала, пользовалась, владела квартирой, оплачивала коммунальные услуги.

В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства ФИО3 после смерти отца не обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. Однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжает проживать, пользоваться, и владеть, в том числе и долей наследодателя, в <адрес> <адрес>.

Указанные факты подтверждаются: справкой о составе семьи и размере платежей за жилищно-коммунальные услуги, договором о предоставлении услуг по содержанию дома, сооружений и придомовой территории.

    Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, а в частности факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 3\4 доли <адрес> <адрес> Крым.

Из материалов дела следует, что ответчица ФИО6 – мать истицы на наследство после смерти ФИО5 не претендует.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по наследованию - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3\4 доли <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3\4 доли <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                    И.И. Берещанская