Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 09.03.2016

                                                                                                                    № 1 – 52/2016 г.

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Ступак Н.А.,

    подсудимого Тескина Сергея Валерьевича,

защитника Забавникова В.Н.,

        при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тескина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, штрафу - 30 МРОТ;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Амурской области, с учетом Постановления Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 (три тысячи рублей). Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 6 месяцев 12 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч..2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч. З ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тескин С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

          Тескин С.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо административного здания, расположенного по <адрес>, решил пройти в здание, и проникнуть в какой-либо кабинет, чтобы похитить чужое имущество, которым в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Тескин СВ., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и удовлетворении своих личных материальных потребностей с незаконным проникновением в помещение, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, зашел в административное здание, расположенное по адресу <адрес>, поднялся на второй этаж, где подошел к кабинету бухгалтерии финансового управления администрации <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой толкнул дверь в кабинет, которая была не заперта, и с целью хищения чужого имущества, прошел в кабинет, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в кабинете, Тескин СВ., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, осмотрев кабинет, в шкафу на полке нашел сумку, из которой, с корыстной целью, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: кошелек, стоимостью <данные изъяты>; деньги в сумме <данные изъяты>.

         Таким образом, Тескин СВ., осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,

           В судебном заседании подсудимый Тескин С.В. пояснил, что вину признаёт    и с обвинением согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ему понятны, и он их осознаёт.

          Согласие государственного обвинителя    на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

         Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд признает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами.

          При таких обстоятельствах суд считает, что действия Тескина С.В. правильно    квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

          В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

          При назначении наказания подсудимому Тескину С.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба.

            Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Тескина С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

           По месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Амурской области Тескин С.В. характеризуется удовлетворительно №, месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 41 УФСИН России по Приморскому краю Тескин С.В. характеризуется отрицательно (.№), месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Амурской области Тескин С.В. характеризуется посредственно (№).

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

          При назначении наказания подсудимому Тескину С.В. суд учитывает личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает возможным назначить Тескину С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

             Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Тескина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Тескину С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

          Меру пресечения Тескину С.В. - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

          Обязать Тескина С.В. встать на учет и периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, по месту жительства, один раз в месяц, по графику установленному начальником специализированного государственного органа, осуществляющем контроль за осужденными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения,    с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

             Председательствующий                                                      Дубровский И.Н.