Приговор по делу № 1-450/2016 от 29.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 апреля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В. (единолично), с участием государственнлого обвинителя – прокурора Винокуровой У.Д., потерпевшего Гуляева И.И., подсудимой Шишигиной В.А., ее защитника – адвоката Игнатьева А.Н., при секретаре судебного заседания Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шишигиной В.А., ___ ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шишигина В.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 53 минуты, Шишигина В.А. находясь в квартире № ____, из-за личных неприязненных отношений, внезапно возникших на почве ссоры между ней и ее гражданским мужем Г., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Гуляеву И.И., и желая их наступления, схватила с поверхности стола предмет - нож, который согласно заключения эксперта № от ____.2016 г. является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственный нож общего применения) и не относится к гражданскому холодному оружию, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки слева Г. причинив тем самым ему, согласно заключения эксперта № от ____.2016 г. повреждение характера: - проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева. Изложенный вывод подтверждается :

- наличием раны, расположенной на грудной клетке слева на уровне 4 межреберья по среднеключичной линии длиной до 2,0 см, переходящая в раневой канал, проникающий в плевральную полость с ранением сердца, сопровождавшаяся внутренним кровотечением (в полости перикарда до 300 мл крови, в плевральной полости до 200 мл крови).

Согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194 н), рана грудной клетки по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шишигина В.А., согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая поддержала в полном объеме, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, с осознанием последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределов его обжалования. Данное ходатайство подсудимой защитник поддержал в полном объеме.

Потерпевший Г. возражений против ходатайства подсудимой не имеет, при этом просит признать смягчающим наказание подсудимой обстоятельством свое противоправное поведение, также отсутствие претензий к подсудимой вследствие примирения. Государственный обвинитель, усматривая наличие оснований, предусмотренных законом, возражений против ходатайства подсудимой не имеет.

У суда нет оснований сомневаться в добровольности признания вины подсудимой и заявления ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства – в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимой Шишигиной В.А. суд квалифицирует по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, что полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Относимость, достоверность, допустимость доказательств по делу сторона защиты не оспаривает.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит (вменяема), по месту обучения характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка, имеет беременность 14 недель, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание – ее полное признание вины, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, беременность, оказание медицинской помощи после совершения преступления, вызов скорой медицинской помощи, заглаживание вреда причиненного преступлением, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Определяя меру и вид наказания по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом всех установленных судом обстоятельств, и то, что подсудимой совершено преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимой стало невозможным без назначения наказания в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной будут достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, признавая наличие обстоятельства смягчающего наказание, мнение потерпевшего, личность подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ назначить ей условную меру наказания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая обязана своим поведением доказать свое исправление, и с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание с учетом ст.43, 56, ст.60, ч. 5 ст.62, 73 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, также в связи с отсутствием законных оснований, не применяет ст.ст. 82, 83 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу сложились из суммы оплаты услуг защитника. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при применении особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишигину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Шишигиной В.А. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Шишигиной В.А. считать условной с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать Шишигину В.А. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения в отношении осужденной Шишигиной В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные:

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 С.В. Бережнева