Решение по делу № 2-551/2011 ~ М-593/2011 от 23.12.2011

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года          г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., при секретаре Наджаровой В.В., с участием помощника военного прокурора Майкопского гарнизона Чиркина А.В., представителя начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Адыгея» Карачаева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № лейтенанта Попова ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Адыгея», связанных с отказом в выплате денежного довольствия за время нахождения в распоряжении сверх предельных сроков,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд обратился с заявлением военный прокурор Майкопского гарнизона, указав, что к нему обратился за защитой прав и законных интересов военнослужащий Попов, которому с 17 сентября 2011 года в связи с нахождением в распоряжении командира войсковой части № свыше трех месяцев была прекращена выплата денежного довольствия.

Считая права Попова на получение денежного довольствия нарушенными, прокурор просил обязать командира войсковой части № и начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Адыгея» устранить допущенное нарушение и выплатить Попову денежное довольствие за период с 17 сентября 2011 года.

В судебном заседании прокурор Чиркин поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Адыгея» Карачаев просил в удовлетворении заявленных требований отказать, сославшись на то, что оснований для выплаты Попову денежного довольствия по истечении срока его нахождения в распоряжении не имеется.

Командир войсковой части № и заявитель Попов, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив изложенные в заявлении и в возражениях доводы, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 08 августа 2011 года № 176, Попов с 07 августа 2011 года зачислен в списки личного состава этой воинской части, на все виды обеспечения и полагался находящимся в распоряжении командира войсковой части №.

Из копий расчетно-платежных ведомостей и справки-расчета денежного довольствия видно, что Попов был удовлетворен денежным довольствием по 16 сентября 2011 года.

Представитель финансово-экономического органа Карачаев в суде подтвердил факт прекращения выплаты заявителю денежного довольствия с 17 сентября 2011 года и в качестве причины назвал истечение срока нахождения в распоряжении.

Согласно частям 2 и 3 статьи 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», обеспечение правовой и социальной защиты военнослужащих является прямой обязанностью командиров (начальников), при этом никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных им настоящим законом.

В силу статей 10, 12 и 13 того же Федерального закона, военнослужащие реализуют своё право на труд посредством прохождения военной службы. Этот труд подлежит оплате в виде денежного довольствия в течение всего срока военной службы, вплоть до исключения военнослужащего из списков личного состава части, независимо от характера и объёма исполняемых им служебных обязанностей. Каких-либо ограничений права на получение денежного довольствия по срокам вышеуказанный федеральный закон не содержит.

Кроме того, в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, предельные сроки нахождения военнослужащих в распоряжении устанавливаются для соответствующего командования в целях своевременного решения вопросов дальнейшего служебного предназначения этих военнослужащих, к основаниям и порядку выплаты денежного довольствия отношения не имеют, а существующий порядок выплаты денежного довольствия не исключает возможности его выплаты при нахождении военнослужащего в распоряжении командования сверх предельных сроков.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия командования и финансово-экономического органа, связанные с отказом в выплате заявителю денежного довольствия за время нахождения в распоряжении сверх предельных сроков, не соответствуют вышеприведенным нормативным правовым актам и нарушают права заявителя на получение денежного довольствия в период прохождения ими военной службы.

Поскольку заявление прокурора удовлетворено полностью, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 200 рублей, которая подлежала уплате при подаче заявления и от уплаты которой заявитель был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № лейтенанта Попова ФИО8 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Адыгея», связанных с отказом в выплате денежного довольствия за время нахождения в распоряжении сверх предельных сроков – удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу заявителя Попова ФИО9 денежное довольствие за период с 17 сентября по 31 декабря 2011 года, возложив обязательства по перечислению указанных денежных средств в пользу заявителя на ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Адыгея».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей взыскать с ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Адыгея» в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий                         В.Ю. Соломатин

Секретарь судебного заседания                    В.В. Наджарова