Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14178/2017 ~ М-9103/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-14178/2017

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

16.11.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Гончарову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 11.10.2013г. между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Гончаровым В. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 480 000 рублей сроком по 11.10.2018г. под 19% годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на 22.06.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 1 259 727,88 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 579 021,91 руб., из которой просроченный основной долг 383 182,35 руб., задолженность по плановым процентам 120 205,56 руб., задолженность по пени 31 066,62 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 44 567,38 руб. (самостоятельно уменьшив суммы пени на 90% от начисленных), возврат государственной пошлины 8 990,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно было направлено судебное извещение, которое ответчиком получено 3.11.2017г. согласно почтового уведомления о вручении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражала.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 11.10.2013г. между (ЗАО) Банк «ВТБ-24» (в настоящее время ПАО) и Гончаровым В. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 480 000 рублей сроком по 11.10.2018г. под 19% годовых.

Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на 22.06.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 1 259 727,88 руб.

Заключение договора, его условий, наличие задолженности и ее размер стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчик суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставил.

В связи с чем задолженность в размере 579 021,91 руб., из которой просроченный основной долг 383 182,35 руб., задолженность по плановым процентам 120 205,56 руб., пени 31 066,62 руб., пени по просроченному долгу 44 567,38 руб. (пени снижены банком самостоятельно на 90% от начисленных), возврат государственной пошлины 8 990,22 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Гончарову Виктору Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Виктора Викторовича в пользу ВТБ 24 (ПАО) просроченный основной долг 383 182,35 руб., задолженность по плановым процентам 120 205,56 руб., пени 31 066,62 руб., пени по просроченному долгу 44 567,38 руб., возврат государственной пошлины 8 990,22 руб., всего 588 012 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                  Е.И. Бондаренко.