Решение по делу № 2-2693/2019 ~ М-1655/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-2693/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 г.                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Паршуковой Н.В.,

при секретаре    Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой А. В. к ПАО Сбербанк России, Калинину И. М. о переводе долга по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова А.В. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что является заемщиком по кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564 на сумму 277 637 рублей и по кредитному договору от 1 июня 2017 г. № 14213 на сумму 100 000 рублей, заключенным с ПАО «Сбербанк России». Указанные кредиты были взяты для нужд Калинина И.М., который на момент подписания кредитных договоров являлся ее работодателем. Калинин И.М. регулярно и добросовестно исполнял обязательства до февраля 2018 г., после чего перестал исполнять обязательства по кредитным договорам. После обращения в полицию, Калининым И.М. была написана расписка об имеющемся долге перед ней. На основании указанной расписки она обратилась в Московский районный суд г. Калининграда с иском о взыскании долга в ее пользу. Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 29 августа 2018 г. установлено взыскание денежных средств с Калинина И.М. в ее пользу, в том числе, которые были получены по кредитным договорам. Решение суда не исполнено. 14 февраля 2019 г. между ней и Калининым И.М. было достигнуто соглашение о переводе долга по кредитным договорам от 26 января 2017 г. № 1564 и от 1 июня 2017 г. № 14213, то есть фактически Калинин И.М. принял на себя долговые обязательства. 15 февраля 2019 г. в ПАО «Сбербанк России» от нее и Калинина И.М. было подано заявление о согласовании перевода долга с первоначального должника на нового должника. Письмом ПАО «Сбербанк России» ей сообщено о невозможности перевода долга. В настоящее время по состоянию на 15 апреля 2019 г. долг по кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564 составляет 211 299,96 рублей, по кредитному договору от 1 июня 2017 г. № 14213 в размере 58 008,36 рублей. Ссылаясь на отсутствие финансовой возможности оплачивать кредитные обязательства, просит перевести долг по кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с первоначального должника Гончаровой А.В. на нового должника Калинина И.М. в размере 216 942,08 рубля с полным освобождением первоначального должника от обязательств по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», а также по кредитному договору № 14213 от 1 июня 2017 г. № 14213, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с первоначального должника Гончаровой А.В. на нового должника Калинина И.М. в размере 59 333 рубля с полным освобождением первоначального должника от обязательств по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», взыскать с ПАО «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в размере 5 893 рубля.

В судебном заседании Гончарова А.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Калинин И.М. и представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26 января 2017 г. г. между ПАО «Сбербанк России» (банк) и Гончаровой А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 1564, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 277 637 рублей под 20,65 % годовых сроком на 36 месяцев.

11 сентября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровой А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564, согласно которому по состоянию на 11 сентября 2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 193 268,25 рублей.

1 июня 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (банк) и Гончаровой А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 14213, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 18,4% годовых сроком на 36 месяцев.

11 сентября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровой А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 1 июня 2017 г. № 14213, согласно которому по состоянию на 11 сентября 2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 809,56 рублей.

13 апреля 2018 г. Калининым И.М. составлена расписка о долге перед истцом.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 29 августа 2018 г. с Калинина И.М. в пользу Гончаровой А.В. взысканы денежные средства в размере 427 176,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2017 г. по 26 марта 2018 г. в размере 40 382,78 рубля.

14 февраля 2019 г. между Гончаровой А.В. и Калининым И.М. заключен договор о переводе долга по кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564 то есть фактически Калинин И.М. принял на себя долговые обязательства по договору.

14 февраля 2019 г. между Гончаровой А.В. и Калининым И.М. заключен договор о переводе долга по кредитному договору от 1 июня 2017 г. № 14213, то есть фактически Калинин И.М. принял на себя долговые обязательства.

15 февраля 2019 г. Гончаровой А.В. и Калининым И.М. было подано заявление в ПАО «Сбербанк России» о согласовании перевода долга с первоначального должника на нового должника.

Письмом от 29 марта 2019 г. ПАО «Сбербанк России» истцу сообщено о невозможности перевода долга.

Согласно справкам о задолженности по состоянию на 15 апреля 2019 г. долг истца перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 26 января 2017 г. № 1564 составляет 211 299,96 рублей, по кредитному договору № 14213 от 1 июня 2017 г. в размере 58 008,36 рублей (л.д. 49-50).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 308 ГК РФ В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

На основании ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, Гончарова А.В., понимая, что по заключенным кредитным договорам денежные средства берутся на условиях возвратности и платности, действуя по своей воле и в своем интересе, передала полученную денежную сумму Калинину И.М., при этом банк не связан какими-либо отношениями с Калининым И.М., банк согласия на перевод долга не давал, передача заемных денежных средств кому-либо не влечет переход прав и обязанностей по нему к иным лицам, поскольку заемщик вправе была распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Факт заключения и подписания кредитных договоров истец не оспаривала, требований о признании договора или его условий недействительными, не заявляла.

Процедура перевода долга от должника к другому лицу урегулирована нормами ГК РФ. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником; перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

При этом, к соглашению о переводе долга и его форме, в силу п. 2 ст. 391 ГК РФ, соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст. 389 ГК РФ, согласно которым уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, а также правила п. 1 ст. 432 ГК РФ о признании соглашения о возложении исполнения обязательств (переводе долга) на третье лицо заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие обязательств по возврату кредитов банку исключительно у истца Гончаровой А.В., доказательств соблюдения требований ст. 391 ГК РФ не представлено.

Доводы истца о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и аренде квартиры правового значения для дела не имеют.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные издержки также возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончаровой А. В. к ПАО Сбербанк России, Калинину И. М. о переводе долга по кредитным договорам, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 г.

Судья Н.В. Паршукова