Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1997/2020 от 10.03.2020

Определение

о прекращении производства по делу

г. Москва 13 апреля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в ходе досудебной подготовки ходатайство истца Кравченко Л.П. об отзыве искового заявления по гражданскому делу № 2-1997/20,

установил:

06.03.2020 Кравченко Л.П. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «АЛМАЗ-АНТЕЙ-БЕЗОПАСНОСТЬ» о взыскании 1 040 652 461 руб. компенсации за неиспользованные в период своей трудовой деятельности в данной организации ежегодные отпуска в количестве 96 дней, а также взыскании компенсации за нарушение срока такой выплаты.

В ходе досудебной подготовки судом обсуждался вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи поступившим через экспедицию суда 07.04.2020 заявлением истца (направленным посредством почты России 24.03.2020) об отзыве данного иска, мотивированного отсутствием претензий к ответчику, осуществившему окончательный расчет по оплате компенсации за неиспользованные отпуска в досудебном порядке.

Ответчик ООО ЧОП «АЛМАЗ-АНТЕЙ-БЕЗОПАСНОСТЬ» представило в суд заявления, согласно которым после поступления от истца необходимых реквизитов заявленная компенсация за неиспользованные отпуска и денежная компенсация за ее задержку были выплачены последней.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Кравченко Л.П. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца Кравченко Л.П. от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кравченко Л.П. от иска к ООО ЧОП «АЛМАЗ-АНТЕЙ-БЕЗОПАСНОСТЬ» о взыскании компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска, а также взыскании компенсации за задержку такой выплаты.

Производство по гражданскому делу № 2-1997/20 по иску Кравченко Л.П. к ООО ЧОП «АЛМАЗ-АНТЕЙ-БЕЗОПАСНОСТЬ» о взыскании компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска, а также взыскании компенсации за нарушение срока такой выплаты - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.