Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2017 (2-10727/2016;) ~ М-10531/2016 от 12.12.2016

№ 2 - 711/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организаций «Центр Денежной помощи» к Черепановой Людмиле Вадимовне о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов

Установил

     Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной помощи» обратилось в суд с иском к Черепановой Людмиле Вадимовне о взыскании компенсации за пользование займом в размере № коп., пени в размере № коп., штрафа в размере № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., расходов по оплате юридической помощи в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО «Центр Денежной помощи» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиям договора предусмотрена компенсация за пользование займом в размере №% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, а также штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размер №% за каждый день просрочки; штраф за несвоевременный возврат займа в размере №% от суммы задолженности. В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы займа в размер № руб., компенсации за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ по их требованию выдан судебный приказ о взыскании с Черепановой Л.В. в пользу ООО «Центр денежной помощи» задолженности по договору займа № руб., госпошлины № руб., расходов на оказание юридической помощи № руб. Поскольку ответчик нарушил срок возврата займа, истец вынужден обратиться в суд.     

     Представитель Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной помощи» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

     Черепанова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по ее месту регистрации.

     Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

     В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

     В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

     Следовательно, истец должен заявить требование мировому судье по месту нахождения ответчика о взыскании причитающихся ему денежных сумм по договору займа, так как сумма требований не превышает № руб.

     В связи с этим, в силу положений ст.ст. 122, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

     Руководствуясь ст.ст. 122, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

     Прекратить производство по делу по Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организаций «Центр Денежной помощи» к Черепановой Людмиле Вадимовне о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья