Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2020 ~ М-468/2020 от 23.01.2020

дело №2-1432/2020

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Авдеевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Кольцову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

        Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Кольцову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        В обосновании иска указал, что 03 ноября 2017 года АО «Газпромбанк» и ответчик заключили кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита в размере 1 500 000 рублей, на срок по 25.12.2021 года под 15,05% годовых. Согласно п.10 Кредитного договора с 27.07.2019 года процентная ставка повышена до 15,55%. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. По состоянию на 31.12.2019 г. задолженность ответчика составляет 1 068 335 рубля 12 копейки, из которых 994764,17– просроченный основной долг; 61886,08 – проценты за пользование кредитом; 4437,76 – проценты на просроченный основной долг; 5208,31 – пени за просрочку возврата кредита; 2038,8 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере всего 1 068 335 рубля 12 копейки, из которых 994764,17– просроченный основной долг; 61886,08 – проценты за пользование кредитом; 4437,76 – проценты на просроченный основной долг; 5208,31 – пени за просрочку возврата кредита; 2038,8 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы на уплату государственной пошлины в размере 13541 рублей 68 копеек; а также проценты по кредитному договору по ставке 15,55% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.01.2020 г. по дату его полного погашения включительно.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик Кольцов Н.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен посредством СМС-сообщения (л.д.79).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Из материалов дела усматривается, что 03 ноября 2017 года АО «Газпромбанк» и ответчик заключили кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита в размере 1 500 000 рублей, на срок по 25.12.2021 года под 15,05% годовых. Согласно п.10 Кредитного договора с 27.07.2019 года процентная ставка повышена до 15,55% (л.д. 6-11).

        Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему для кредитования.

        Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности.         По состоянию на 31.12.2019 г. задолженность ответчика составляет 1 068 335 рубля 12 копейки, из которых 994764,17– просроченный основной долг; 61886,08 – проценты за пользование кредитом; 4437,76 – проценты на просроченный основной долг; 5208,31 – пени за просрочку возврата кредита; 2038,8 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 45-49).

        В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 13 542(тринадцать тысяч пятьсот сорок один рубль) рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск АО «Газпромбанк» - удовлетворить

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с Кольцова ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от 03.11.2017 года в размере 1 068 335,12 (один миллион шестьдесят восемь тысяч триста тридцать пять рублей двенадцать копеек) рублей, из которых 994764,17– просроченный основной долг; 61886,08 – проценты за пользование кредитом; 4437,76 – проценты на просроченный основной долг; 5208,31 – пени за просрочку возврата кредита; 2038,8 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 541, 68 (тринадцать тысяч пятьсот сорок один рубль рублей шестьдесят восемь копеек)рубль.

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с Кольцова ФИО6 проценты по кредитному договору № № от 03.112017 года по ставке в размере 15,55 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 01.01.2020 года до момента фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова