Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-10569/2018 от 14.03.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/17 по иску фио к фио, Фонду социального страхования адрес «ВСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, будущих расходов на восстановление здоровья, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском с учетом уточнений к фио, Фонду социального страхования адрес «ВСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, будущих расходов на восстановление здоровья, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине ответчика фио дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Мондео», г.р.з. М 766 РО 197 под управлением фио, марка автомобиля под управлением фио и «Хэнде Гетц», г.р.з. Е 632 ВР 197 под управлением фио, в результате которого пассажиру последнего фио был причинен тяжкий вред здоровью. В момент совершения ДТП фио работал водителем в Фонде социального страхования РФ. В связи с тем, что истцу был причинен вред здоровью, он находился на лечении, то истец просит взыскать с ответчика фио сумма в качестве компенсации морального вреда, с ответчика Фонда социального страхования РФ стоимость восстановительного лечения в размере сумма, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, возместить судебные расходы в размере сумма Также истец просит обязать Фонд выплачивать бессрочно истцу ежемесячно 10% от величины среднемесячной заработной платы по адрес по данным Мосгорстат на момент выплаты. Поскольку гражданская ответственность ответчика фио на момент ДТП была застрахована адрес «ВСК», истец также просит суд взыскать со страховщика сумма в счет компенсации понесенных истцом расходов на восстановление здоровья.

Истец и его представители по доверенности фио и по устному ходатайству в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ фио в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, не согласились с результатами проведенной по делу экспертизы, указали, что состояние здоровья истца ухудшается, она нуждается в лечении и реабилитации.

Ответчик фио в судебное заседание явился, решение оставил на усмотрение суда, пояснил, что выплатил истцу сумма в счет возмещения затрат на восстановление здоровья истца.

Представитель ответчика Фонда социального страхования РФ по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам представленных возражений, представила расчет утраченного заработка, поскольку он неверно рассчитан истцом, указала, что нуждаемость в лечении и реабилитации истца им не доказана.

Ответчик адрес «ВСК» в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил возражения на иск, в соответствии с которыми полагает заявленные требования незаконными и необоснованными, поскольку истец не обращался за страховой выплатой по ОСАГО к страховщику причинителя вреда, при этом указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие необходимость платного лечения, а также не все представленные чеки позволяют определить, какие именно услуги или медикаменты были оплачены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика адрес «ВСК» на основании ч.4 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, допросив экспертов фио, фио, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата на 33 км+80 м адрес в адрес, фио были причинены телесные повреждения, комплекс которых повлек за собой опасное для жизни состояние, создающее непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем фио, управлявшим автомобилем «Форд Мондео», г.р.з. М 766 РО 197, принадлежащим Фонду социального страхования РФ, что стало причиной причинения вреда здоровью истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Красногорского городского суда адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на дата. Апелляционным постановлением Московского областного суда от дата приговор в отношении фио изменен, осужденному назначено отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанное положение применяется судом по аналогии (ст. 1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в момент совершения ДТП фио был трудоустроен в Фонде социального страхования РФ в качестве водителя.

Гражданская ответственность фио была застрахована на момент ДТП в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ВВВ № 0190246277.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя их положений статьи 1079 ГК Российской Федерации освобождение от ответственности вследствие причинения вреда источником повышенной опасности возможно в случае, если будет доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо если владелец источника повышенной опасности докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из содержания оснований ответственности за причинение вреда усматривается презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия вины причинителя вреда должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, а также размер причинённого вреда.

Материалами дела подтверждается, что вследствие ДТП по вине ответчика фио истцу были причинены телесные повреждения в виде ОЧМТ, УГМ тяжелой степени, перелома свода и основания черепа, костей лицевого скелета верхней челюсти (ФОР 3) и нижней челюсти, открытого перелома левого надколенника со смещением, открытого перелома 5 плюсневой кости левой стопы со смещением, рвано-ушибленной раны лобной области, верхней губы, нижнего века правого глаза, области левого коленного сустава, левой стопы, в связи с чем в период с дата по дата истец находился на лечении в МЛПУ «Красногорская городская больница № 1», куда был доставлен бригадой СМП непосредственно после ДТП.

Затем истец был переведен для дальнейшего лечения в нейрохирургическое отделение № 2 РСЦ ГКБ № 36, где находился с дата по дата. При выписке истцу было рекомендовано наблюдение и лечение у невролога, ЛОР, окулиста, терапевта в поликлинике № 218; санаторно-курортное лечение, курс реабилитации, курс ФТЛ; снять шины дата; глиатиллин 400 мг*2р/сутки и мексидол 125мг*3р/сутки в теч. мес.

Впоследствии фио проходила реабилитацию в ФГБУЗ ЦКБ Восстановительного лечения ФМБА России, в 4 Неврологическом отделении, где находилась на лечении в периоды:

- с дата по дата (психотерапевтом диагностировано органическое астеническое расстройство в связи с ЧМТ, рекомендовано: Глиатилин по 1 капс. утром и днем, Атаракс 25мг по ½ таб. утром, 1 таб. вечером, Глицин по 2 таб. 3 раза в день, сублингвально. При выписке рекомендовано: соблюдение режима труда и отдыха, диеты и режима питания; избегать переохлаждения, стрессов, физического и умственного переутомления; санация очагов хронической инфекции. Продолжить занятия ЛГ по рекомендованной методике, трудотерапией, плавание. Продолжить прием препаратов: лозап плюс 50мг по 1 таб. утром, длительно, физиотенз 400 мг по 1 таб. вечером, длительно, цераксон 10 мл утром и вечером, в течение 6-ти недель, мексидол 125 мг по 1 таб. 3 раза в день, в течение месяца. Контроль ЭЭГ через 3 месяца. Повторный курс лечения в ЦКБВЛ через 3 месяца, курсы санаторно-курортного лечения. Наблюдение невролога, окулиста, травматолога по месту жительства);

- с дата по дата (психотерапевтом диагностировано органическое тревожно-депрессивное расстройство, рекомендовано: Циталопрам 15мг по 1 таб. утром, в течение 2-х месяцев, Атаракс 25мг по ½ таб. 3 раза в день, в течение 14-ти дней. При выписке рекомендовано: соблюдение режима труда и отдыха, диеты и режима питания; избегать переохлаждения, стрессов; санация очагов хронической инфекции. Продолжить занятия ЛГ по рекомендованной методике, плавание, курсы массажа. Продолжить прием препаратов: лозап плюс 50мг по 1 таб. утром, длительно, физиотенз 400мг по 1 таб. вечером, длительно, актовегин по 1 таб. 3 раза в день, в течение месяца, нейромультивит по 1 таб. утром и вечером, в течение месяца, карницетин по 2 кап. 3 раза в день, в течение месяца. Повторный курс лечения в ЦКБВЛ через 4-6 месяцев. Наблюдение невролога, окулиста по месту жительства);

- с дата по дата (при выписке рекомендовано: соблюдение режима труда и отдыха, диеты и режима питания; избегать переохлаждения, стрессов; санация очагов хронической инфекции. Продолжить прием препаратов: лозап плюс 50мг по 1 таб. утром, длительно, физиотенз 400мг по 1 таб. вечером, длительно, торвакард 10 мг по 1 таб. вечером, длительно, детралекс по 1 таб. в обед и вечером, в течение 2-х месяцев, глиатилин 400мг по 1 таб. утром и в обед, в течение месяца, диакарб 250мг по 1 таб. утром, через день, в течение месяца, в день приема диакарба аспаркам по 1 таб. 3 раза в день. Контроль и коррекция артериального давления, холестирина, трансаминаз крови через месяц. Повторный курс лечения в ЦКБВЛ через 6 месяцев. Курсы санаторно-курортного лечения. Наблюдение невролога, окулиста, ЛОР-врача по месту жительства);

- с дата по дата (при выписке рекомендовано: продолжить прием конкор 1,25 мг утром, лозап плюс 50 мг утром, торвакард 10 мг п/ужина, финлепсин 200 мг х сумма/д, верошпирон 25 мг в 12 часов, церетон 0,4х2р/д в течение месяца).

дата истцу была установлена 2 группа инвалидности, с дата – 3 группа инвалидности, дата – 3 группа инвалидности бессрочно.

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № 318, повреждения, причиненные фио: открытая черепно-мозговая травма, рана в лобной области преимущественно справа с распространением на область переносицы, рана нижнего века правого глаза, рана верхней губы, оскольчатый перелом лобной кости с распространением на надбровную дугу справа и на основание черепа, переломы костей носа, костей лицевого скелета по типу фио ФОР III, переломы всех стенок глазниц за исключением верхней стенки левой глазницы, ушибы обоих полушарий головного мозга, воздух в полости черепа (пневмоцефалия), кровь в лобных, верхнечелюстных пазухах, клетках решетчатого лабиринта, открытый перелом левого надколенника со смещением отломков, открытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы, закрытый перелом тела одиннадцатого грудного позвонка, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и могли образоваться вследствие ДТП.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает подлежащими возмещению следующие расходы истца, связанные с полученными травмами: на приобретение медицинского оборудования (фиксирующий винт, 4 шт., винт моноаксиальный педикулярный, 1 шт., винт моноаксиальный педикулярный, 3 шт., стержень, 2 шт.) общей стоимостью сумма (т.1 л.д. 39), по аренде ходунков в сумме сумма (т.1 л.д. 36, 59), на приобретение повязки на рану самоклеящейся стоимостью сумма (т.1 л.д. 37), средств гигиены и лекарственных препаратов Физиотенз, Цераксон, Нейромультивит, Атаракс, Глицин, Амиксин, Нейромидин, Лозап плюс, Мексидол, Детралекс, Сбор успокоительный, Вольтарен эмульгель 1%, Фастум 2,5% гель, Глиатилин, Троксевазин Гель 2%, Тизоль гель, Лидаза, Пантогам, Актовегин, Вольтарен амп., Целебрекс, Карницетин на общую сумму сумма (чеки об оплате в т.1 на л.д. 44, 47, 49, 52, 53, 54-55, 64, 89-91, 94, 97, 106-109, 111-112, 115-117, 119-125, т.3 л.д. 40), противопролежневого матраса стоимостью сумма (т.1, л.д. 127), ортеза коленного жесткого стоимостью сумма (т.1 л.д. 131), медицинские услуги на сумму сумма (перевозка на автомобиле дата в реабилитационный центр)+сумма (перевозка из Красногорской областной больницы в ГКБ № 36)(т.1 л.д. 51, 130).

Прочие расходы (т. 1 л.д. 26-30 на сумму сумма консультации врачей нейрохирурга, нейроофтальмолога дата в НИИ Бурденко, л.д. 31-33,63 услуги патронажа в период с 17.09. по дата, предоставленные наименование организации, перевозка дата на автомобиле л.д. 38, л.д. 40, 42 средства гигиены, л.д. 49 приобретение катадалона в капс., л.д. 58 перевозка на автомобиле дата, л.д. 60,62,93 без указания услуги, товара, за который производилась оплата, л.д. 65 и 66 на приобретение пластыря и алмагеля, л.д. 88 приобретение бинта, л.д. 92, 95,96, 98, 99, 110, 112, 114, 118 приобретение воды, салфеток, ополаскивателя, ватных дисков, сулбфацил-натрия, полотенец, корвалола, л.д. насобека, ксеникала, хортмана пластыря, витаона бальзама, клацида, флуимуцила, т. 3 л.д. 40 приобретение ренни, винпотропил, мексидола, бетагистин, амитриптилин) возмещению не подлежат, поскольку их приобретение, нуждаемость в прочих услугах в том, числе перевозке дата и консультации врачей не обоснованы истцом назначением врачей для восстановления здоровья после травмы.

Кроме того, в расходы, связанные с полученной травмой, подлежат включению медицинские услуги в период лечения в ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России с дата по дата (койко-день в 2-местной палате с удобствами – суммателефонсумма, ритмичная транскраниальная магнитная стимуляция (РТМС) – сумма, консультация врача для посещения бассейна – сумма, РТМС – сумма, РТМС, первичный прием-консультация врача стоматолога – сумма, шлифовка и полировка зуба – сумма, первичный консультативный прием психолога, психотерапевта – сумма, РТМС – сумма), в период с дата по дата (койко-день в 2-местной палате с удобствами – сумма) (т. 1 л.д. 70-87), в периоды с дата по дата, с дата по дата (койко-день в 2-местной палате с удобствами – суммателефонсуммателефонсуммателефонсумма), а также стоимость путевки на санаторно-курортное лечение с 15.12. по дата в адрес в размере сумма (т.3 л.д. 42).

Судом установлено, что понесенные истцом дополнительные расходы связаны с повреждением здоровья в результате ДТП дата, и истец нуждался в данных расходах, при выписке из лечебных учреждений указано на нуждаемость истца в приеме вышеперечисленных препаратов, санаторно-курортном лечении и курсах реабилитации. Данная медицинская помощь, приобретение лекарств были необходимы истцу в виду тяжкого комплекса полученных травм, направлены исключительно на восстановление здоровья и не могли быть предоставлены ему своевременно за счет средств обязательного медицинского страхования бесплатно.

Таким образом, исходя из изложенного, ко взысканию в счет затрат на лечение подлежит сумма сумма

Истцом также заявлены к взысканию будущие расходы на лечение в сумме сумма, в том числе сумма на операцию и услуг стоматолога-ортопеда, сумма – косметические операции и услуги пластических хирургов и косметологов.

В силу ст. 15 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании расходов истца на лечение, которое предстоит в будущем, суду надлежит исходить из факта необходимости и доказанности соответствующих расходов.

Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Как следует из ответа на запрос Дирекции по координации деятельности медицинских организаций Департамента здравоохранения адрес от дата № 02-11/03-2204 по результатам осмотра истца врачами-оториноларингологами установлено, что в связи с отсутствием нарушения дыхательной функции носа в хирургической коррекции носовой перегородки он не нуждается. Таким образом, в части возмещения будущих расходов на услуги пластических хирургов по коррекции искривленного носа стоимостью сумма оснований для удовлетворения судом не установлено.

Из вышеуказанного письма ГКУ ДКД адрес также следует, что по профилю «Стоматология» фио прикреплена к ГАУЗ «СП № 32 ДЗМ» с дата. По результатам осмотра истца членами врачебной комиссии в данном учреждении был составлен комплексный план стоматологического лечения зубов в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и протезирования зубов за счет средств бюджета адрес – целевой субсидии на изготовление и ремонт зубных протезов льготной категории населения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания будущих расходов в размере сумма по оплате операции и услуг стоматолога-ортопеда, поскольку истец обладает правом на проведение данных процедур в условиях обязательного медицинского страхования, доказательств того, что истцу отказано в проведении этих процедур в условиях ОМС, в материалах дела не имеется.

Поскольку вследствие ДТП у истца была диагностирована посттравматическая рубцовая деформация кожи лица, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца будущие расходы необходимые для лечения рубцов в соответствии с расчетом наименование организации в размере сумма (37смх3500 руб. плюс аппликационная анестезия сумма).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

На основании п. "в" ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более сумма.

Риск гражданской ответственности фио был застрахован в адрес «ВСК». Страховщик свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии со ст.7 закона об ОСАГО в редакции на дату наступления страхового события не выполнил. Доводы ответчика о том, что с требованиями о выплате страхового возмещения истец не обращался, не может быть принят судом во внимание, поскольку данный факт основанием для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения не является. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части возмещения ущерба и взыскать с ответчика адрес «ВСК» в пользу истца сумма

Как установлено судом, фио в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, истцу было выплачено сумма, что подтверждается распиской последней в получении денежных средств.

Поскольку страхового возмещения и выплаченных ответчиком фио денежных средств недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред истцу, с ответчика Фонда социального страхования РФ подлежит взысканию разница между страховым возмещением, компенсацией, выплаченной причинителем вреда, и фактическим размером ущерба (561 214,телефон-320 000) в сумме сумма в счет возмещения понесенных расходов на лечение, поскольку вред здоровью фио причинен в результате виновных действий водителя фио, являющегося работником Фонда и находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия при исполнении своих трудовых обязанностей. Кроме того, с ответчика Фонда социального страхования РФ в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет будущих расходов на лечение.

С учетом того, что ответчиком фио в досудебном порядке была добровольно выплачена компенсация понесенных истцом расходов на восстановление здоровья в размере сумма в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в полном размере (100%).

Для определения степени утраты профессиональной трудоспособности фио в связи с ДТП от дата судом по ходатайству истца была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Минтруда РФ. Согласно заключению эксперта у истца в связи с ДТП с 1301.2014 имелись стойкие умеренные нарушения функций организма, что являлось основанием для установления 40% утраты профессиональной трудоспособности сроком на дата до дата; с дата у фио имелись стойкие незначительные нарушения функций организма, что являлось основанием для установления 30% сроком на дата до дата; с дата у фио с учетом проведенных реабилитационных мероприятий имелись стойкие незначительные нарушения функций организма, что являлось основанием для установления 10% бессрочно.

Эксперт фио в судебном заседании выводы экспертного заключения поддержала. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, сторонами не опровергнуто, а потому принимается судом во внимание при вынесении решения.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Истец просил взыскать с ответчика Фонда социального страхования РФ утраченный заработок за период временной нетрудоспособности за период с дата по дата в размере сумма Расчет истца произведен на основании среднестатистических данных о заработной плате в адрес за период дата датаадрес данный расчет не отражает фактическую заработную плату, соответствующую квалификации истца (художник декоративного искусства по интерьеру), в связи с чем не принимается судом. Размер утраченного заработка подлежит исчислению исходя из представленных истцом документов.

Так, согласно справкам 2-НДФЛ заработок с за 2012 и дата – телефон,44/12=37 сумма – среднемесячный заработок.

Утраченный заработок истца за периоды согласно заключению эксперта с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности составит:

- с дата по дата (в сентябре 25 дн.+3 месяца+в январе 12 дн.) – 100% утраты профессиональной трудоспособности: (суммах25 дн.)+(суммах3 мес.)+(суммах12 дн.) =сумма;

- с дата по дата (12 мес. 19 дн.) – 40% утраты профессиональной трудоспособности: (суммах12 мес.)+(суммах19 дн.)х0,4=188 сумма;

- с дата по дата (12 мес.) – 30% утраты профессиональной трудоспособности: суммах12 мес.х0,3=134 сумма;

- с дата по дата (11 мес. 28 дн.) – 10% утраты профессиональной трудоспособности: (суммах28 дн.)+(суммах11 мес.)х0,1=44 сумма, а всего за период с дата по дата - сумма

С учетом изложенного, требования фио о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению в сумме сумма В связи с потерей трудоспособности с ответчика Фонда социального страхования РФ в пользу истца также подлежит взысканию ежемесячное возмещение вреда, причиненного здоровью, по сумма, начиная с дата бессрочно, с последующей индексацией.

С учетом изложенного требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, длительность лечения и тяжесть причиненного вреда, личность истца, с учетом разумности суд полагает необходимым присудить фио сумма компенсации морального вреда, удовлетворив тем самым ее требования в этой части частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При решении вопроса о взыскании расходов истца на оплату юридических услуг суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата № 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа категории и сложности дела, длительности его рассмотрения, характера спора, объема оказанной представителем помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков наименование организации в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и сумма соответственно.

Судом установлено, что расходы за производство судебной экспертизы в ФГБУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Минтруда РФ понесены истцом в сумме сумма (с учетом комиссии в размере сумма), что подтверждается счетом на оплату и квитанцией.

Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем в его пользу с ответчика Фонда социального страхования РФ следует присудить сумма расходов за производство судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика адрес «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, исходя из удовлетворенных судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования фио к фио, Фонду социального страхования адрес «ВСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, будущих расходов на восстановление здоровья, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда социального страхования РФ в пользу фио сумма в счет возмещения понесенных расходов на лечение, сумма в счет будущих расходов на лечение, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма расходов по оплате юридических услуг, сумма расходов за производство судебной экспертизы.

Взыскать с Фонда социального страхования РФ в пользу фио единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с дата по дата в сумме сумма

Взыскивать с Фонда социального страхования РФ в пользу фио в возмещение вред, причиненного здоровью, ежемесячно по сумма, начиная с дата бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио сумма в счет возмещения вреда здоровью, сумма расходов по оплате юридических услуг.

Исковые требования фио к фио, Фонду социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, будущих расходов на восстановление здоровья, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с адрес «ВСК» в доход бюджета адрес сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть