Решение по делу № 2-451/2012 от 25.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-451/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми        Подоляк Л.А.,

            при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске РК 25 сентября 2012 года

гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к <Сергееву П.М.1> о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании в порядке регресса. Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением ответчика и автомобиля <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <НОМЕР> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС», ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 5665 руб. 49 коп. Ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 5665 руб. 49 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.  

            Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.  

Суд определил: рассмотреть дело  по существу и вынести заочное решение.

            Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

            В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

            В соответствии с п.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»,  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

            Согласно п.п.«б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 07 мая 2003года № 263,  страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

            В соответствии с актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА5>, размер ущерба, подлежащий выплате <ФИО2> - 5665 руб.49 коп.

            Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>, ООО «Росгосстрах» перечислило на имя <ФИО2> денежные средств в размере 5665 руб. 49 коп. по страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА5>.

            В материалах дела имеется постановление мирового судьи Приполярного судебного участка гор. Усинска Республики по делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившее в законную силу <ДАТА9>, согласно которого <Сергееву П.М.1> назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<ДАТА10>), в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере 5665 руб. 49 коп., подлежит удовлетворению, поскольку вред ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истицу отказано.

  Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>

Суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081  ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 71, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <Сергеева П.М.1> в пользу ООО «Росгосстрах»  сумму страховой выплаты  в размере 5665 руб. 49 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 6065 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Подоляк

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2012 года.