Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-136/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-136/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Поронайск, Сахалинской области 10 октября 2014 года

Поронайский городской суд Сахалинской области:

В составе председательствующего судьи - Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания–Макаровой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Поронайского городского прокурора Радченко Л.В., старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В.,

защитника – адвоката Яцухно Д.Н., представившего удостоверение № 281, ордер № 43 от 23 мая 2014 года,

подсудимого – Калачёва В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Калачёва В.Н., родившегося дата в *, *, имеющего * образование, *, *, *, *, зарегистрированного в *, фактически проживающего в *, судимого

- 18 августа 2008 года Тымовским районным судом Сахалинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Тымовского районного суда Сахалинской области от 25 мая 2009 года условное наказание по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 18 августа 2008 года было отменено и Калачёв был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, постановлением президиума Сахалинского областного суда от 13 января 2012 год действия Калачёва В.Н. переквалифицированы с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального законно ФЗ-162 от 08 декабря 2003 года на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и на снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

освобожден по отбытию наказания 18 мая 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калачёв В.Н. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

Калачёв В.Н., будучи достоверно осведомлен о том, что оборот наркотических веществ запрещен Федеральным законом РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах», осенью 2013 года, находясь в лесном массиве, расположенном в * от дома № *, найдя на данном участке растения рода «Конопля» в количестве 4 куста, которые ранее самостоятельно вырастил, решил изготовить наркотическое средство – гашишное масло, для личного потребления. Находясь на данном участке, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, непосредственно сразу после возникновения преступного умысла направленного на изготовление кустарным способом наркотического средства – гашишного масла, самостоятельно, с использованием эмалированной тарелки, с добавлением растворителя, выпарил имевшиеся у него верхние части растений конопли на костре. После чего собрал получившееся наркотическое вещество в кусок прозрачного полимерного пакета, тем самым незаконно изготовил согласно заключению эксперта № 136 от 11.06.2014 года наркотическое средство- гашишное масло (масло каннабиса), которое согласно постановлению правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» «Гашишное масло» включен в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, массой 0,85 грамма, которое согласно постановлению правительства РФ от 10.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру. После чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил незаконно изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,85 грамма до 23 часов 00 минут 11.02.2014 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции в кабинете № 4 ОУР пункта полиции ОМВД России по * городскому округу по адресу: *.

Подсудимый Калачёв В.Н. в присутствии защитника Яцухно Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая может быть ему назначена. Защитник Яцухно Д.Н., государственный обвинитель Петранкин А.В. не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калачёв В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Калачёва В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе дознания, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, что суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Калачёва В.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калачёва В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Калачёв В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению врачебной комиссии № 260 от 31.07.2014 года Калачёву В.Н. выставлен диагноз – *, *, по заключению врачебной комиссии Калачёв *, по месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, постоянного места работы не имеет, каких-либо мер к трудоустройству не предпринимает, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, за период 2012-2014 г.г. 16 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30, ст. 20.21 КоАП РФ, по характеру общительный, лживый, неопрятный, склонен к совершению административных правонарушений, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по * с 21.06.2009 года по 20.08.2012 года характеризовался отрицательно, имел одно нарушение установленного режима содержания, в связи с чем в отношении него применялась мера дисциплинарного воздействия в виде объявления выговора, судим.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Калачёва В.Н. по отношению к содеянному вменяемым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения Калачёва В.Н. от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

Поскольку Калачёв В.Н.совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, то есть при рецидиве преступлений, суд не находит каких-либо оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом, с учетом того, что Калачёв В.Н. не обременен какими-либо семейными, социальными связями, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, мер к трудоустройству не принимает, суд, считая что, в целях достижения максимального воспитательного воздействия на осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что применение в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Определяя осуждённому размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное Калачёвым В.Н. преступление.

Кроме того, при назначении Калачёву В.Н. размера наказания, суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, не находя при этом правовых оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Калачёву В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – бесцветную полимерную микропробирку, в которой содержится вязкое смолистое вещество темно-зеленого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет – файл, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по * городскому округу, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калачёва В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2014 года.

Меру процессуального принуждения Калачёву В.Н. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебных заседаний.

Вещественное доказательство – бесцветную полимерную микропробирку, в которой содержится вязкое смолистое вещество темно-зеленого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет – файл, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по * городскому округу, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения защитнику Яцухно Д.Н. в размере * рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе принести на него свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем так же должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда В.А. Пенской