Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2020 ~ М-720/2020 от 21.02.2020

дело № 2-1402/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи          Шевыревой О.Б.,

при секретаре      Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации к Сороколетовой Ю.В., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.

установил:

Прокурор г. Шахты, УПФР в г. Шахты обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: прокуратурой города на основании информации УПРФ в г. Шахты Ростовской области проверена законность установления 2 группы инвалидности Сороколетовой Ю.В.

Согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 1593091, выданных Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 01.12.2016 Сороколетовой Ю.В., 13.07.1984 года рождения, установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.

В соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 19.09.2019 исх. № 02/11-8983 установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Сороколетовой Ю.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. На бумажных носителях данные освидетельствования Сороколетовой Ю.В. также отсутствуют.

Информация ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково свидетельствуют о не проведении в отношении СОРОКОЛЕТОВА Ю.В. медико-социальной экспертизы в Бюро №30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», незаконности установления ему(ей) группы инвалидности.

Согласно представленным УПРФ в г. Шахты Ростовской области сведениям Сороколетова Ю.В.за период с 01.12.2016 по 28.02.2019 получил(а) страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 271771,38 руб.

В ходе проверки вышеуказанная сумма пенсии и ЕДВ Сороколетовой Ю.В. добровольно возвращена Пенсионному фонду.

Просят суд признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2015 № 1593091 от 01.12.2016, выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2015 № 1593091 от 01.12.2016, об установлении Сороколетовой Ю.В., 13.07.1984 года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

    В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., просила иск удовлетворить.

Представитель ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Сороколетова Ю.В. в судебное заседание не явилась, ранее подала заявление о признании иска, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласен.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину за требование неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление Прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации к Сороколетовой Ю.В., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2015 № 1593091 от 01.12.2016, выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2015 № 1593091 от 01.12.2016, об установлении Сороколетовой Ю.В., 13.07.1984 года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

Взыскать с Сороколетовой Ю.В., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2020 г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья         О.Б. Шевырева