Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0012/2021 от 15.01.2021

Мировой судья: Очаковская М.А.

Номер дела в суде первой инстанции 2-273/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М.,

при секретаре Сурковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСН «Рубеж» Першиной А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Рубеж» к Дерека Андрею Васильевичу о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Дерека А.В. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Рубеж» 6442 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Рубеж» обратился в суд с заявлением к Дерека А.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, указывая на то, что Дерека Андрей Васильевич владеет участком №... площадью 883 кв.м. в границах ТСН «Рубеж» что подтверждается реестром, однако не является членом Товарищества с 01.01.2018 в связи с выходом из членства по личному заявлению. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры с ответчиком не заключен, поскольку тот отклоняется от подписания. 10.05.2019 г. решением общего собрания КИЖС «Рубеж» преобразовано в ТСН «Рубеж» с целью приведения в соответствие с положениями действующего законодательства. Дерека А.В. является должником, не оплачивает правомерно начисленные взносы. Размеры таких взносов были определены на общих собраниях и включены в годичные сметы в соответствии с положениями Федеральных законов от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и от 29.07.2017 № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решением КИЖС «Рубеж» от 11.06.2018 установлен взнос за пользование объектами инфраструктуры, а также задолженность по взносам на содержание объектов инфраструктуры на общую сумму в размере 7140 рублей и 8.22 рубля за квадратный метр площади участка. При площади участка ответчика 883 кв.м, суммарный размер членского взноса составит (8.22 х 883) + 7140 = 14398, 26 рублей. Учитывая ежемесячную форму оплаты установленную решением собрания, ежемесячный взнос составит (14 398 / 12) = 1 199,85 рублей.

Однако ответчиком за 2018 г. внесена сумма в размере 4850 руб. Сумма задолженности с учтенным взносом за период с 15.01.2018г. по 15.01.2019г. составляет: 9548,26 руб.

Протоколом общего собрания от 10 мая 2019 года была принята приходно-расходная смета на 2019 отчетный год, согласно которой членский взнос составляет 9.43 рубля за каждый квадратный метр и 6 395 рублей с каждого участка. Взнос за год составляем: (9,43х883)+6395= 14 721,69 руб.

Ежемесячный взнос: 14 721,69/12= 1226,80 руб. На момент подачи заявления Ответчик должен был оплатить платежи (взносы) за период с 15.01.2019 по 15.01.2020 г. в размере: 1226,80 х12=14721,69 руб.

Также пунктом 7.5 протокола общего собрания от 10 мая 2019 года был установлен целевой взнос - 4 650 руб., который подлежал оплате до 1 августа 2019г.

Задолженность по ежемесячным платежам за пользование объектами общего пользования и инфраструктурой за 2018 и 2019г. составляет: 9 548,26 руб. + 14 721,69 руб. = 24 269,95 руб.

Задолженность по целевым взносам на содержание объектов инфраструктуры: 4 650 руб.

Согласно Протоколу Общего собрания №4 от 22.04.2017 г. и Устава ТСН «Рубеж» установлены на постоянной основе пени для должников по уплате предусмотренных общим собранием взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки с 15-го числа текущего месяца за прошедший месяц, но не более размера не оплаченной суммы.

П. 8.9 Устава ТСН «Рубеж» устанавливает, что если утверждение приходно- расходной сметы и финансово-экономического обоснования Общим собранием Товарищества на финансовый год осуществляется после его начала, то до момента утверждения сметы и установления соответствующих взносов для членов Товарищества и платежей для индивидуальных собственников, ежемесячный венский взнос и платеж уплачивается в аналогичном ежемесячном размере предыдущего финансового года, согласно утвержденной приходно-расходной сметы Товарищества. Таким образом, истец разъясняет суду следующее: пени за просрочку платежей за период с 15.02.2019 по 15.05.2019г. рассчитываются в соответствии со сметой, утверждённой на Общем собрании КИЖС «Рубеж» 11.06.2018г. Размер годового членского взноса/платежа собственника нормируется путём сложения двух сумм - 8,22 руб. за 1 (один) квадратный метр площади занимаемого участка и 7140 руб. с каждого участка. Таким образом, годовой взнос составляет: (8.22 х 883) + 7140 = 14 398, 26 руб. месячный платеж: 14 398,26/12 = 1 199,85 руб.

Пени за период с 15.05.2019 до 15.01.2020г. рассчитываются от размера ежемесячного платежа, утверждённого протоколом Общего собрания ТСН «Рубеж» от 10.05.2019г., согласно которого размер годового членского платежа собственника формируется путём сложения двух сумм - 9,43 руб. на один квадратный метр площади занимаемого участка и 6 395 руб. с каждого участка. Таким образом, годовой взнос составляет: (9,43х883)+6395=14 721,69. Ежемесячный взнос: 14 721,69/12= 1226,80.

В соответствии с приведенными расчетами, начисление пеней по просроченным задолженностям по платежам за пользование объектами инфраструктуры за 2018 и 2019 отчетный год составляет 7345,22 руб. Сумма пеней по целевым взносам на содержание объектов инфраструктуры: 846,30 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика рассчитывается по формуле и составляет 37 111,47 руб.

Должник пользуется инфраструктурой ТСН, не оплачивает правомерно начисленные ему суммы взносов, никаким иным образом не участвует в компенсации расходов ТСН «Рубеж».

В связи с рассмотрением дела взыскатель понёс расходы на оплату госпошлины в размере 1313,34 руб. Просит взыскать неосновательное обогащение за период с 15.01.2018 г. по 15.01.2020 г.

Представитель истца Козлов В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дерека А.В. и представитель ответчика Борецкий В.М. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица – Администрация Раменского адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представителя истца ТСН «Рубеж» Першина А.Н., считая, что суд неверно применил и истолковал нормы материального права при вынесении решения по данному делу.

Представитель истца Першина А.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить. Также суду пояснила, что в апелляционной жалобе имеются опечатки, а именно вместо ТСН «Рубеж» указано СНТ «Лидия-3», и просил суд первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а не как указано в апелляционной жалобе – восстановить сроки исковой давности.

Ответчик Дерека А.В. и его представитель Борецкий В.М. в судебном заседании апелляционной инстанции просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица – Администрация Раменского адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, представленными доказательствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно указаниям Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. .

В силу п. 8.3, п. 8.4 Устава ТСН «Рубеж», утв. Решением общего собрания от 10.06.2019 г. протокол № 8, членские взносы и платежи вносятся членами товарищества и индивидуальными собственниками в порядке устанавливаемом уставом Товарищества на расчетный счет Товарищества. Размер членского взноса или платежа устанавливается на основании решения общего собрания членов Товарищества.

Как указано в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного, некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное, хозяйство индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что КИЖС «Рубеж» зарегистрировано 06.05.1999 г., постановлением № 1924 от 05.11.1998 г. КИЖС «Рубеж» утвержден проект организации и застройки территории КИЖС «Рубеж» (т. 1 л.д. 21-22, 18-20).

В собственности Дерека А.В. имеется земельный участок № ..., 883+/-21 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с.адрес, КИЖС «Рубеж» (т. 1 л.д. 23-25, 182-184).

Дерека А.В. вышел из состава членов КИЖС «Рубеж» с 01.01.2018 г. (т. 1 л.д. 17).

Протоколом общего собрания КИЖС «Рубеж» от 11.06.2018 г. утверждена приходно-расходная смета на 2018 г., согласно которой установлены членские взносы: заработная плата и налоги по 8.22 руб. с 1 кв.м., юридическое сопровождение в судах, канцелярия: 1000 руб. и 260 руб. с участка (т. 1 л.д. 67-82).

Протоколом общего собрания КИЖС «Рубеж» от 10.05.2019 г. утверждена приходно-расходная смета на 2019 г., согласно которой установлены членские взносы: заработная плата и налоги по 8.22 руб. с 1 кв.м., юридическое сопровождение в судах, канцелярия: 1000 р. и 260 р. с участка, на 2019 г.: заработная плата и налоги - 9.43 р. с 1 кв.м., услуги банка, юридическое сопровождение в размере 203 р., и 1000 руб. соответственно, а также обустройство детских площадок: 3400 р. с 1 –го участка (т. 1 л.д. 83-95, т. 2 л.д.).

Актом проверки финансово-хозяйственной деятельности КИЖС «Рубеж» проведена проверка финансовой деятельности (т. 1 л.д. 119-127).

Договорами об оказании услуг подтверждается наличие и обслуживание у КИЖС «Рубеж» инфраструктуры (т. 1 л.д. 213-261).

Приказом № 3 от 6.07.2020 г. в связи с изменением организационно-правовой формы организации в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ и Уставом ТСН «Рубеж» организационно-правовая форма КИЖС «Рубеж» изменена на ТСН «Рубеж», заменена печать организации на печать нового образца (т. 1 л.д. 262-263).

Постановлением Администрации Раменского адрес № 5531 от 03.07.2020 г. постановления Главы адрес № 1924 от 05.11.1998/ г., № 1290 от 06.08.2002 г. признаны утратившими силу и по состоянию на 14.01.2020 г. сведения о правообладателе земельных участков отсутствуют (т. 1 л.д. 285, т. 2 л.д. 18-23).

Доводы ответчика о том, что в иске надлежит отказать, поскольку иск предъявлен лицом, не имеющим на то полномочий, суд первой инстанции правомерно счел несостоятельными, поскольку предъявлен лицом на основании действующей доверенности выдана от имени ТСН «Рубеж», смена печати организации была произведена 16.07.2020 г. после предъявления иска в суд.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Дерека А.В. было известно о принятых общим собранием приходно-расходных сметах об установлении членских и целевых взносов.

При этом, суд первой инстанции правомерно не согласился со взысканием с ответчика пени, начисленных в соответствии с Уставом ТСН «Рубеж», поскольку заявленные исковые требования истец основывает в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Также суд первой инстанции правомерно счел не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика установленных приходно-расходными сметами платежи на заработную плату правления и налоги, а также на юридическое сопровождение судом, услуги банка и канцелярский расходы, взносы на обустройство детских площадок, поскольку ответчик членом ТСН «Рубеж» не является, доказательств того, что ответчик пользуется детскими площадками, истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в размере 6442 руб. 11 коп. за 2019 г. (6395-1000-203=5192 руб. + 1250 руб.=6442 руб.).

В части взыскания неосновательного обогащения за 2018 г. судом первой инстанции было отказано, поскольку заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в период действия Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам, предусмотренным ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично. Также взыскав, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 00 коп.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 17 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ТСН «Рубеж» Першиной А.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Соколова

1