Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2020 ~ М-914/2020 от 10.02.2020

№2-1876/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Огородниковой ФИО11, Огородникову ФИО13, действующему в своих интересах и интересах <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

        Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитной задолженности.

        В обоснование иска указано, что 17.06.2015 года между ФИО19 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 скончалась. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа банк расторг договор в одностороннем порядке 03.01.2017 года и выставил заключительный счет путем направления его в адрес умершей. Задолженность по договору кредитной карты ФИО21 образовавшаяся за период с 17.06.2015г. по 03.01.2017г., составляет 62 102,16 рублей, из которых: 59 444,04 рублей – сумма основного долга, 2 068,12 рублей – просроченные проценты, 590 рублей – штрафные проценты.

        Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере 62 102,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 031,53 рублей.

        В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчики Огородникова О.И., Огородников А.И., действующий в своих интересах и интересах <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты меры к установлению места жительства ответчиков Огородниковых и их надлежащему уведомлению о судебном разбирательстве. Повестки о судебных заседаниях направлялись по адресу регистрации ответчиков, однако были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Огородниковы считаются извещенными надлежащим образом, в силу чего дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В бездну положений ст.1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        В судебном заседании установлено, что 17.06.2015 года между ФИО22. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. скончалась.

        Согласно данным наследственного дела наследниками ФИО24. являются дочь – Огородникова О.И., сын – Огородников А.И. и <данные изъяты>

        На основании Распоряжения Управления опеки и попечительства по Щелковскому муниципальному району городским округам Лосино-Петровский и Фрязино от 10.07.2017 года №, над <данные изъяты> установлено попечительство, попечителем назначен Огородников А.И.

        Указанным наследникам 18.11.2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому) на имущество в виде <данные изъяты> доли комнаты общей площадью 22,1кв.м. по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ФИО25.

        Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 19.07.2017 года кадастровая стоимость комнаты составляет 1 409 735,82 рублей.

        По состоянию на 03.01.2017 года сумма кредитной задолженности составила 62 102,16 рублей, из которых: 59 444,04 рублей – сумма основного долга, 2 068,12 рублей – просроченные проценты, 590 рублей – штрафные проценты.

        Суд соглашается с расчетом задолженности истца. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиками не представлено. Возражений относительно расчета сумму долга с их стороны также не поступило.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом итогов рассмотрения дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 031,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

        Взыскать с Огородниковой ФИО15, Огородникова ФИО16, ФИО26 в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 17.06.201 года, за период с 17.06.2015 года по 03.01.2017 года в размере 62 102 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1031 рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Е.В. Савина